РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/11 по иску Акопова А.А. к Сотниковой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов, Установил: Истец Акопов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сотниковой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований, указывая, что «…»года ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере «…» рублей «…»копеек и обязался возвратить полученную сумму в срок до «…» года. На письменное требование истца о возврате суммы займа, ответчик обязательства по договору займа не исполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере «…» рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «…» рублей «…»копеек, проценты за пользование займом в размере «…» рубля «…» копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителей в размере «…» рублей, сумму госпошлины в размере «…» рублей, а всего «…» рублей «…» копеек. Представитель истца по доверенности Пилипенко А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что обязательства по выплате долга и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Представитель ответчика по доверенности Сотникова Ю.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что фактически денежные средства истцом ответчику не передавались, истец оказывал ответчику услуги по оформлению купли – продажи дачи и гаража, расписка была написана ответчиком, как гарантия по оплате оказанных услуг. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что «…» года между сторонами Акоповым А.А. и Сотниковой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому Сотникова Т.А. взяла в долг у Акопова А.А. «…» рублей «…» копеек и обязалась возвратить полученную сумму в срок до «…» года, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом в материалы дела. В ходе судебного заседания представителем ответчика не отрицалось, что расписка от «…» года подписана самим ответчиком. Доказательств того, что ответчик денежные средства по договору займа не получал суду не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности перед истцом. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с «…»г. по «…»г. за 270 дней просрочки из расчета 8,25 % от суммы займа составляют «…» рублей «…» копеек. Данный расчет суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут. Согласно расчету истца проценты за пользование займом в период с «…»г. по «…»г. за 354 дня из расчета 8,25 % от суммы займа составляют сумму «…» рублей «…» копеек. Данный расчет также суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии со ст. 809 ГК РФ и не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. Требования истца основаны на представленных им доказательствах, которые ответчиком не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере «…» рублей «…» копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «…» рублей «…» копеек, проценты за пользование займом в размере «…» рубля «…» копеек. В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом характера спора, степени участия представителя в ходе рассмотрения дела, разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Сотниковой Т.А. в пользу Акопова А.А. сумму долга в «…»рублей, проценты за пользование займом в размере «…» рубля «…» копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «…» рублей «…» копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей, расходы по уплате госпошлины в размере «…» рублей, а всего «…» («…») рублей «…» копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья