РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/11 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Молоканову В.О. об освобождении земельного участка и сносе металлического тента, УСТАНОВИЛ: Истец Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Молоканову В.О. об обязании осуществить снос (демонтаж) принадлежащего ему металлического тента, установленного на земельном участке по адресу: «…» указывая на то, что ответчик является владельцем металлического тента и занимает земельный участок по вышеуказанному адресу без установленных законом оснований. Поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занятие земельного участка, истец просит обязать ответчика снести (демонтировать) металлический тент, освободить от него земельный участок и привести его в надлежащее состояние. Направленное ответчику уведомление о необходимости демонтажа металлического тента своими силами и за собственный счет, приведении занимаемой металлическим тентом территории в надлежащее состояние осталось невыполненным. Представитель истца по доверенности Рябикова Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Представитель третьего лица Управы района Кузьминки в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил. Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил Представитель третьего лица РООА «Кузьминки» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил Представитель третьего лица Автостоянки «Клен» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил. Представитель третьего лица ГУП «Мосгаз» - Орлова А.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что по спорному адресу действительны были размещены металлические тенты, в том числе и принадлежащий ответчику № 203, однако в настоящее время данный металлический тент демонтирован. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ГУП «Мосгаз», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на земельном участке по адресу: «…», автостоянка «Клен», под условным номером № 203, был размещен металлический тент, владельцем которого является ответчик (л.д. «…»). Указанный металлический тент размещен на инженерных коммуникациях ГУП «Мосгаз». Земельно – правовые отношения на земельный участок по адресу: «…» ни с РООА Кузьминки автостоянкой «Клен», ни с ответчиком не оформлены Согласно ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставленное гражданам и юридическими лицами земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом представления соответствующих земельных участков. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139- ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся капитального строительства» объектами, не являющимися объектами капитального строительства, признаны сооружения, конструкции, площадки независимо от их функционального назначения. Некапитальные объекты не являются недвижимым имуществом, не подлежать техническому учету в БТИ и ФГУП «Ростехинвентаризация», права на них не подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Некапитальные объекты, в том числе гаражного назначения размещаются в соответствии с утвержденными порядком размещения некапитальных объектов, на основании правового акта префектуры административного округа города Москвы о предоставлении земельного участка на основании договора аренды, в соответствии с градостроительными схемами размещения некапитальных объектов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП осуществляется Префектурами административных округов, на основании решений которых Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка. В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельца, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановлении уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Одновременно, согласно ч.2, 3 ст. 25 Устава города Москвы использование земель в городе Москве является целевым. Права на земельные участки в городе Москве предоставляются и осуществляются в соответствии с федеральными законодательством, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами и имеются в деле. Истец просит обязать ответчика освободить земельный участок от металлического тента под условным номером 203, размещенного по адресу «…» и привести участок в надлежащее состояние. Между тем, как это видно из акта № 2 от 04 мая 2011 года Управы района Кузьминки, по указанному адресу демонтировано 9 металлических тентов, в том числе и тент ответчика под условным номером 203. Таким образом, земельный участок по адресу: «…»освобожден ответчиком от металлического укрытия, фактически требования истца исполнены, поэтому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Префектуры ЮВАО г. Москвы к Молоканову В. О. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: