РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/11 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Миронову А.А. об освобождении земельного участка и сносе металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Миронову А.А. об обязании осуществить снос (демонтаж) принадлежащего ему металлического тента, установленного на земельном участке по адресу: «…», указывая на то, что ответчик является владельцем металлического тента и занимает земельный участок по вышеуказанному адресу без установленных законом оснований. Поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занятие земельного участка, истец просит обязать ответчика снести (демонтировать) металлический тент, освободить от него земельный участок и привести его в надлежащее состояние. Направленное ответчику уведомление о необходимости демонтажа металлического тента своими силами и за собственный счет, приведении занимаемой металлическим тентом территории в надлежащее состояние осталось невыполненным.

Представитель истца по доверенности Рябикова Л.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, поскольку ранее земельно – правовые отношения на земельный участок были оформлены, металлический тент находится на автостоянке законно, а истец, в свою очередь не помогает владельцам тентов оформить земельно-правовые отношения.

Представитель третьего лица Управы района Кузьминки в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил

Представитель третьего лица РООА «Кузьминки» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил

Представитель третьего лица Автостоянки №6 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд на основе имеющихся по делу доказательств, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на земельном участке по адресу: «…», расположен металлический тент, владельцем которого является ответчик.

Согласно ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставленное гражданам и юридическими лицами земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом представления соответствующих земельных участков.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139- ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся капитального строительства» объектами, не являющимися объектами капитального строительства, признаны сооружения, конструкции, площадки независимо от их функционального назначения. Некапитальные объекты не являются недвижимым имуществом, не подлежать техническому учету в БТИ и ФГУП «Ростехинвентаризация», права на них не подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Некапитальные объекты, в том числе гаражного назначения, размещаются в соответствии с утвержденными порядком размещения некапитальных объектов, на основании правового акта префектуры административного округа города Москвы о предоставлении земельного участка на основании договора аренды, в соответствии с градостроительными схемами размещения некапитальных объектов.

Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП осуществляется Префектурами административных округов, на основании решений которых, Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельца, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановлении уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Одновременно, согласно ч.2, 3 ст. 25 Устава города Москвы использование земель в городе Москве является целевым. Права на земельные участки в городе Москве предоставляются и осуществляются в соответствии с федеральными законодательством, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами и имеются в деле.

Ответчик является владельцем металлического тента, размещенного на земельном участке по адресу: «…».

Как следует из ответа Территориального управления в ЮВАО г. Москвы Департамента земельных ресурсов земельно – правовые «…» с автостоянкой № 6 РООА «Кузьминки» не оформлены (л.д. «…»), не оформлены они также и самим ответчиком.

Доказательств в подтверждение законных оснований для использования ответчиком земельного участка по вышеуказанному адресу под размещение металлического тента суду не представлено, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре ответчиком не оформлены.

Поскольку у ответчика в настоящее время отсутствуют законные основания для использования земельного участка, он обязан освободить земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Миронова А.А. в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок от металлического тента, размещенного по адресу: «…», и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский городской суд, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: