19 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4213/2011 по иску ООО «Росгосстрах» к Андриян ЛВ о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 51344 руб 89 коп и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1740 руб 35 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ХХХгода произошло дорожно-транспортное происшествие т.к. ответчик нарушил п.п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.6 ПДД РФ, в результате чего автомашине страхователя были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 54230 руб 90 коп., указанную сумму за вычетом процента износа поврежденного в ДТП автомобиля страхователя истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 965, 1064 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ХХХгода в ХХХ в районе ХХХ в г. Москве произошел наезд автомашины ХХХ под управлением водителя ХХХ. на пешехода Андриян Л.В., в результате чего указанная автомашина была повреждена (л.д.35). Виновным в причинении механических повреждений автомашине ХХХ является ответчик, т.к. он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.6 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с указанным ДТП и причинением ущерба. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХг. (л.д. 37-39) ответчик свою вину в ДТП полностью признал, претензий к ХХХне имел. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил, вину в причинении ущерба не оспорил.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль ХХХ был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису 1020 №ХХХ (л.д.20), истец признал указанное ДТП страховым случаем (л.д.19) и оплатил восстановительный ремонт данного автомобиля в размере 54230 руб 90 коп, что подтверждается платежным документом(л.д. 18). ООО «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 51344 руб 89 коп (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ за вычетом процента износа 7.11%), а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Андриян ЛВ в счет возмещения ущерба сумму в размере 51344 руб 89 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб 35 коп, а всего - 53085 руб 24 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: