ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Бородиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО к Бузальскому А В., Бузальской М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 487.689 руб. 65 коп, в том числе – сумма основного долга 294.800 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом 50.634 руб. 79 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств 142.254 руб. 86 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ХХХг между истцом и ответчиком Бузальским А.В. был заключен кредитный договор № ХХХо предоставлении ответчику денежные средства в сумме 728.316 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,5 % годовых. Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Поскольку ответственность ответчиков солидарная, к ответчикам была предъявлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору, которая оставлена ими без исполнения. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчики в судебное заседании не явились, извещены, возражений не заявили. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ХХХгода между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО и Бузальским А.В. был заключен кредитный договор № х о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 728.316 руб. 00 коп сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,5 % годовых. Договор подписан заемщиком, оспорен не был. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, ответчик в счет погашения задолженности по кредиту начиная с мая 2007 года не позднее последнего рабочего дня текущего месяца обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в размере 12.345 руб. 00 коп. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств истец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ХХХгода АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО и Бузальским А.В. был заключен договор залога № ХХХ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. договора залога в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки ХХХгода выпуска. По условиям договора залога предмет залога остался во владении и пользовании ответчика Бузальского А.В. В обеспечение обязательств заемщика Бузальского А.В. по кредитному договору ХХХгода между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО и Бузальской М.С. ХХХгода был заключен договор поручительства № ХХХ, согласно условиям которого поручитель обязуется перед истцом отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, в том числе повышенных процентов, возможных неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Таким образом, ответственность за исполнение кредитного договора у ответчиков установлена солидарная. Указанные договоры подписаны ответчиками, в суде не оспорены. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили, требований истца не опровергли, с них подлежит взысканию солидарно сумма задолженности равная 487.689 руб. 65 коп, в том числе – сумма основного долга 294.800 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом 50.634 руб. 79 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств 142.254 руб. 86 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Бузальского А. В. и Бузальской М. С. в пользу АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО сумму задолженности в размере 487.689 руб. 65 коп. Взыскать с Бузальского А. В. в пользу АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО госпошлину в размере 6.038 руб. 45 коп. Взыскать с Бузальской М. С. в пользу АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО госпошлину в размере 6.038 руб. 45 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ХХХ года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 728.316 руб. 00 коп. Ответчики вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: