З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Русакомскому А.И. о возмещении ущерба

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки « Форд», принадлежащего Макарь В.И. и марки Ниссан, принадлежащего ответчику. В результате действий ответчика автомашине Форд причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был полностью выплачен.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения за минусом возмещенного страхового лимита по полису ОСАГО в размере 67 479 руб. 84 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 224 руб. 40 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя – Русакомского А.И. п. 9.1 правил дорожного движения.

Стоимость причинённого ущерба истцу составляет 187 479 руб. 84 коп., что подтверждается калькуляцией № ТМ/31-05 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, которые полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Стоимость ремонта полностью выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать сумму за минусом выплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО в 120000 руб., т.е. в размере 67 479 руб. 84 коп.

Истец также просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 224 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а всего надлежит взыскать сумму в размере 69704 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Русакомского А.И. в пользу ОСАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 69 704 ( шестьдесят девять тысяч семьсот четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: