З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/2011 по иску Гольцова Н.И. к Хотимскому А.Ю. о взыскании задолженности по договорной неустойке, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Люблинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №. В соответствии с условиями данного мирового соглашения ответчик принял на себя обязательство выплатить часть долга в период с 2000 по 2004 год в течение 48 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца в размере 625 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. П. 6 указанного мирового соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнял. Ранее судебными приказами мирового судьи судебного участка № 250 района текстильщики города Москвы уже были взысканы неустойки за период с 20/02/2001 г. по 20/02/2002 г., с 21/02/2002 г. по 20/02/2003 г., с 21/02/2003 г. по 20/02/2004 г., с 21/04/2004 г. по 22/02/2005 г. На основании указанные судебных приказов возбуждены исполнительные производства, однако денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не выплачены. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга, начиная с 23/02/2005 года по 22/02/2010 г. в размере 3 936 467 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649 р. 83 к., а также судебные расходы по оплате услуг почты за направление ответчику требований о взыскании суммы неустойки в размере 311 р. 50 к. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу часть требований истца в общей сумме эквивалентной 30 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты. Указанная сумма выплачивается ответчиком истцу помесячно в течение 48 месяцев, начиная с марта 2000 года наличными денежными средствами равными долями в размере эквивалентном 625 долларов США не позднее 20 числа каждого месяца. Кроме того, указанным мировым соглашением (п. 6) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату сумм долга должным образом не исполняет, что подтверждается наличием в производстве Кузьминского ОСП УФССП г. Москвы сводного исполнительного производства в отношении ответчика. Сумма неустойки за период с 23/02/2005 по 22/02/2010 года составляет 136 968, 25 долларов США: – за период с 23/02/2005 года по 22/02/2006 года составляет 27 378,65 долларов США; – за период с 23/02/2006 года по 22/02/2007 года составляет 27 378,65 долларов США; – за период с 23/02/2007 года по 22/02/2008 года составляет 27 378,65 долларов США; – за период с 23/02/2008 года по 22/02/2009 года составляет 27 453,66 долларов США; – за период с 23/02/2009 года по 22/02/2010 года составляет 27 378,65 долларов США, что в рублевом эквиваленте на дату предъявления иска составляет 3 936 467 руб. 51 коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые нона ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик возражений по исковым требованиям не представил, имеет место нарушение взятых с его стороны обязательств, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Хотимского А.Ю. в пользу Гольцова Н.И. неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 3 963 467 рублей 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649 р. 83 коп., а также почтовые расходы 311 р. 50 коп., а всего 3968428 ( три миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 84 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: