Заочное решение о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



2-4888/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики к Рабазановой Г.С., Ханалиеву С.Г., Ханалиеву Г.Г. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которая по состоянию с 01 января 2006г. по 01 сентября 2011 г. составляет 61 002 руб. 90 коп., а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в сумме 2 030 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 210, 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг законом не предусмотрено.

Судом установлено, что согласно карточке учета и выписке из домовой книги, ответчица Рабазанова Г.С. является собственником отдельной 3-х комнатной квартиры, зарегистрирована постоянно на указанной жилой площади, а ответчики Ханалиев С.Г., Ханалиев Г.Г. зарегистрированы по постоянному месту жительства в качестве членов семьи собственника.

Ответчики обязаны в соответствии с законом оплачивать коммунальные услуги, которыми пользуются и потребляют, однако своих обязанностей не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам по спорному периоду и составила 61 002 руб. 90 коп.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд полагает, что поскольку ответчик без уважительных причин не выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которыми он пользуется, то иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики к Рабазановой Г.С., Ханалиеву С.Г., Ханалиеву г.Г.о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рабазановой Г.С., Ханалиева С.Г., Ханалиева Г.Г. в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 002 руб. 90 коп.

Взыскать с Рабазановой Г.С., Ханалиева С.Г., Ханалиева Г.Г. в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики государственную пошлину в размере 2030 руб. 09 коп. в равных долях.

Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья