Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. с участием прокурора Тереховой М.Е. при секретаре Улыбиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Карповой Е.П. к Карпову С.П., Карповой И.С., Карповой И.Д. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, выселении и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована по постоянному месту жительства в муниципальной квартире по адресу: г. Москва, Грайвороново квартал 90 А,. Помимо нее в данной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства также Карпов С.П. - ее брат, Карпова И.С. - дочь Карпова С.П., племянница истицы. Кроме того, в настоящее время без каких-либо законных оснований в квартире также проживает Карпова И.Д., согласия на проживание ее истица не давала. В настоящее время истице со стороны ответчиков создаются препятствия в пользовании жилым помещением, ответчики поменяли входную дверь, истицу в жилое помещение не пускают, ключей от жилого помещения у истицы нет. Истица также полагает, что свои действиями ответчики ей причинили моральный вред, от невозможности проживать в собственной квартире истица испытывает нравственные страдания, она является одинокой, семьи и детей не имеет, полагает, что возможный брак не сложился именно по причине невыносимой обстановки в квартире. Причиненный моральный вред истица оценила в 200 000 руб. Истица просила суд вселить ее в жилое помещение по адресу: г. Москва, Грайвороново, квартал 90 А, корп., обязать Карпова С.П., Карпову И.С. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, передать ей ключи от квартиры, выселить Карпову И.Д. из спорного жилого помещения, взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб. Истец и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик Карпов С.П. в суд явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что истица сама добровольно покинула спорную квартиру, он ей препятствий во вселении не чинит, ключи от спорного жилого помещения в судебном заседании передать отказался, мотивируя свой отказ отсутствием у него в настоящее время ключей от квартиры. Ответчики Карпова И.Д., Карпова И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Третьи лица ДЖП и ЖФ по Москве, Муниципалитет внутригородского муниципального образования Текстильщики в г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Суд, выслушав истицу, ее представителя, ответчика, опросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части вселения истца в жилое помещение по адресу: г. Москва, Грайвороново, квартал 90 А, корп., обязании Карпова С.П., Карпову И.С. не чинить истице препятствий в пользовании жилым помещением, передаче истице ключи от квартиры, выселении Карповой И.Д. из спорного жилого помещения, и не подлежащего удовлетворению в части взыскания компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 руб., проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Трехкомнатная квартира по адресу: г. Москва, Грайвороново квартал 90 А корп. является муниципальной. В указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы истица, а также ответчики Карпов С.П. И Карпова И.С.. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Судом установлено, что в настоящее время истица в квартире не проживает, поскольку со стороны ответчиков ей чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, ключей от квартиры истица не имеет, что было подтверждено в судебном заседании показаниями ответчика Карпова С.П., который в добровольном порядке в судебном заседании передать ключи от квартиры истице отказался. В судебном заседании были допрошены свидетели которые показали, что ранее у истицы была своя комната в данной квартире, в настоящее время истица в спорной квартире не проживает, вынуждена была покинуть данную квартиру из-за постоянных конфликтов. Истица пыталась вселиться в данную квартиру, однако оказалось, что входную дверь ответчики поменяли, ключей от квартиры у истицы нет. В квартире в настоящее время проживают ответчики Карпов С.П., Карпова И.С. и Карпова И.Д. Таким образом, отсутствие истицы в квартире носило временный и вынужденный характер, вселиться в квартиру истица возможности не имеет в связи с отсутствием у нее ключей от квартиры. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Судом установлено, что в настоящее время в квартире без каких-либо законных оснований проживает по постоянному месту жительства ответчик Карпова И.Д. Своего согласия на проживание ответчика в спорной квартире истица не давала, против ее проживания в квартире истица возражает, в связи с чем ответчик Карпова И.Д. подлежит выселения из спорного жилого помещения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые нона ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких основаниях суд считает, что истец не представил достаточных доказательств нанесения ему нравственных и физических страданий, вследствие чего приходит к выводу о том, что требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Вселить Карпову Е.П. в квартиру по адресу: г. И.С. Сергеевну нечинить ей препятствий в проживании и пользовании квартирой и передать ключи. Выселить Карпову И.Д. из квартиры по адресу: г. Москва, Грайвороново, квартал 90а,. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: