ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2011 по иску Канаевой Т.Е. к ООО «Картекс» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2007 года ОАО «Корпорация «Нордтекс» был объявлен открытый конкурс на создание скульптурного символа текстиля для его установки в г. Иваново, представителем корпорации и гарантом выплаты премии выступило ООО «Картекс». Премиальный фонд конкурса составил 250 000 р. Премия должна была быть выплачена в течение 30 дней со дня официального объявления итогов конкурса, обязательным условием получения премии являлось заключение с автором, занявшим первое место, договора на реализацию проекта скульптурного символа текстиля в г. Иваново. Официальное объявление итогов конкурса состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Победителем конкурса явилась истица. Впоследствии она заключила с ответчиком договор подряда, что являлось обязательным условием получения премии. Однако премия была выплачена только частично, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по выплате премии составляет 62 500 р. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о выплате оставшейся части премии, однако до настоящего времени ответа от ответчика не получено. В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 500 руб., расходы по выплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., а также обязать ответчиков передать ей документы, подтверждающие выплату премии. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и постановления заочного решения по делу не возражает. Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В 2007 году корпорацией «Нордтекс» был объявлен конкурс на создание скульптурного символа текстиля. В соответствии с Положением о создании скульптурного символа текстиля корпорация «Нордтекс» учредила премиальный фонд в размере 250 000 руб., премия должна была быть выплачена победителю не позднее 30 дней со дня официального объявления итогов конкурса. Победителем конкурса стала истица. ДД.ММ.ГГГГ истица получила диплом за победу в конкурсе скульптур «Символ русского текстиля». ДД.ММ.ГГГГ между победителем конкурса — истицей по делу и ответчиком ООО «Картекс» был заключен договор подряда, предметом которого является обязанность подрядчика (истца) выполнить работы, указанные в договоре подряда, сдать результат работ заказчику (ответчику). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был подписан акт сдачи-приемки, согласно которого ответчик во исполнение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ принял от истца работы по поиску скульптурной мастерской и доработку эскизов Памятника текстилю с учетом пожеланий губернатора Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истица получила гарантийное письмо, согласно которого генеральный директор ООО «Картекс» (ответчик) гарантировал истице выплату премии в размере 250 000 р. за победу в конкурсе в полном объеме. Однако до настоящего времени выплата премии осуществлена частично, задолженность по выплате премии ответчика перед истцом составляет 62 500 р. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1057 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем. В соответствии со ст. 1059 ГК РФ решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые нона ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств выплаты истцу премии в полном объеме ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Картекс» в пользу Канаевой Т.Е. задолженность по выплате премии за победу в конкурсе «Скульптурный символ текстиля» в размере 62 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 р., обязать ООО «Картекс» выдать Канаевой Т.Е. документы, подтверждающие выплату премии. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: