ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ермаковой Н.А.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ, из которых ХХХ. кредит, ХХХ. плановые проценты за пользование кредитом, ХХХпени за несвоевременную уплату плановых процентов, ХХХ. пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком Ермаковой Н.А. ХХХг. был заключен кредитный договор № х, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере ХХХ, на срок до ХХХгода с процентной ставкой 24 % годовых, за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, по погашению кредита.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ХХХгода между истцом и ответчиком Ермаковой Н.А. заключен кредитный договор № х, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме ХХХна срок до ХХХгода с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых.

ХХХг. истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты /л.д. 51/.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением о получении данного требования ответчиком 30.10.2010 года /л.д. 54/.

Ответчик в судебное заседании не явился, возражений не заявил, сумму задолженности не оспорил.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, претензия истца осталась без ответа, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную истцом сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № х от ХХХгода, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ермаковой Н. А..

Взыскать с Ермаковой Н. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму в размере ХХХ.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: