О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ульской М.А. к ЗАО «СУ – 155» о признании права собственности,

установил:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Представитель ответчика ЗАО «СУ – 155» в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление Ульской М.А. к ЗАО «СУ – 155» о признании права собственности - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья: