РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Павлову Ю.В. о сносе металлического тента,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического тента, расположенного по адресу: г. Москва, ХХХ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что разрешение на занятие земельного участка и установление тента ответчику не выдавалось, ответчик не является законным владельцем земельного участка, ответчик самовольно установил металлический тент на этом участке, установленный тент затрудняет проводить техническое обслуживание территории, ее уборку, тент установлен в нарушение Постановления Правительства № 526-ПП от 08.07.2003 г на территории подлежащей благоустройству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

Ответчик Павлов Ю.В. в судебное заседание явился, пояснил, что металлический тент он снес.

Представители третьих лиц ГУ г. Москвы ИС района Кузьминки, Управа района Кузьминки г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела и доводы ответчика, суд на основе имеющихся по делу доказательств, приходит к следующему.

Согласно акту (л.д.7) на земельном участке по адресу: г. Москва, ХХХ расположен металлический тент № ХХХ, акт датирован ХХХгодом.

Префектура ЮВАО г. Москвы просит обязать ответчика освободить земельный участок по адресу г. Москва, ХХХ, от металлического тента и привести земельный участок в надлежащее состояние. Между тем, суду не представлено доказательств тому, что указанный металлический тент в настоящее время установлен.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами и имеются в деле.

Истец просит обязать Павлова Ю.В. освободить земельный участок от металлического тента, однако ответчик данный металлический тент снес.

Поэтому основанию в иске надлежит отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В иске Префектуре ЮВАО г. Москвы к Павлову Ю. В. о сносе металлического тента – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: