19 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/11 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Гусеву И. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда сумму в размере ХХХ., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ХХХ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ХХХгода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «ХХХ» регистрационный знак х, под управлением ХХХ были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение и указанную сумму, просит взыскать с ответчика на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке ущерб возмещен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ХХХ» регистрационный знак х под управлением водителя ХХХ., и транспортного средства ХХХ», регистрационный знак Х под управлением ответчика Гусева И.И.. Автомобилю «ХХХ» в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД ( л.д. 13). Виновным в совершении ДТП является ответчик, поскольку он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, между произошедшим ДТП и нарушением водителем Гусевым И.И. п. 8.4 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку автомобиль «ХХХ» регистрационный знак ХХХ был застрахован в ХХХ по полису № х от ХХХ года по страховому риску «АВТОКАСКО» (л.д. 9), ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере ХХХ, что подтверждается платежным документом /л.д. 28/. ОАО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб.

Гражданская ответственность ответчика Гусева И.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В связи, с чем ОАО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего оспорена ответчиком не была.

На основании изложенного с ответчика Гусева И.И. подлежит взысканию сумма за вычетом износа автомобиля «ХХХ» 11, 72% в денежном выражении ХХХ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусева И.И. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ХХХ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусева И. И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму в размере ХХХ.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: