РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/11 по иску Кокорева С. Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, применение последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым на истца возлагается обязанность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, применить последствий недействительности ничтожных условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные денежные средства в сумме «…»рублей «…»копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере «…» рублей «…» копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № «…» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (далее Договор). В соответствии с условиями Договора (п.4 и п.п. 4.1) заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере «…» руб. «…»коп., однако этого условие договора нарушают его права потребителя, установленные законом и являются недействительным.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, представил письменные возражения на иск, в которых требования истца не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Кокоревым С.Ю. был заключен кредитный договор № «…», согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме «…»рублей по<адрес>,5 процентов годовых. В силу п. 3.2 Договора Банк в дату предоставления кредита открывает ссудный счет для учета задолженности по кредиту. За ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 3204,50 рублей. Согласно п.п.4.1 п.4 Договора предоставленный заемщику кредита, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с графиком, приведенным в приложении № к Договору

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Доводы истца о недействительности, указанных им условий договора суд находит обоснованными, поскольку данные условия договора нарушают права потребителя, установленные законом, и не может согласиться с возражениями ответчика в этой части.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Спорный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец знал или же как минимум должен был знать о наличии обязанности по уплате ответчику комиссии за ведение ссудного счета и о том, что это условие каким-либо образом нарушает его права непосредственно со дня заключения кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента началось исполнение сделки.

Срок исковой давности для предъявления данных исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в суд с иском об оспаривании условий кредитного договора в части истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Ссылка истца на то, что о нарушении своего права он узнал только после выплаты кредита из средств массовой информации не является уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кокорева С. Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, применение последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: