З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы ( Мосжилинспекции) к Кореневской О.М. об обязании предоставить допуск в жилое помещение, установил: Истец обратились в суд с требованием к Кореневской О.М. о допуске в жилое помещение. В обоснование своих исковых требований указали, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>,. В адрес истца от Кабаковой Н.В. поступило сообщение о произведенной ответчицей несанкционированной перепланировки, после чего истцом неоднократно направлялись извещения о доступе в жилое помещение для согласования, однако до настоящего времени не имеют доступа в жилое помещение для надзора по устранению имеющихся недостатков. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчица, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. 3-е лицо Кабакова Н.В. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала. 3-е лицо Управа района Рязанский, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции города Москвы « О порядке переустройства и ( или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» Мосжилинспекция является органом, осуществляющим согласование переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и производства связанных с этим ремонтно-строительных работ. Судом установлено, что ответчица Кореневская О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Институтский проезд,. Согласно обращений третьего лица истцом неоднократно в адрес ответчицы направлялись требования и извещения, копии которых находятся в материалах дела о предоставлении доступа в жилое помещение для согласования перепланировки, однако до настоящего времени истцы не имеют доступа в жилое помещение для надзора по устранению имеющихся недостатков, что подтверждается актами проверки. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истцом было установлено нарушение законодательства со стороны ответчицы по перепланировке жилого помещения, то ответчик обязан предоставить доступ в помещение Мосжилинспекции для проверки обращений на предмет выявления нарушения требований содержания и использования жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Обязать Кореневскую О.М. предоставить должностным лицам Мосижинспекции доступ в квартиру № по адресу: г. Москва, 1-й Институтский проезд, для проведения проверки на предмет выявления нарушения требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья