РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е. А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Довбышко ВВ к Щеткиной МН о возмещении ущерба,

установил:

г. произошел залив кв., где проживает истица.

Истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме руб. коп., за проведение оценки руб. коп., отправление телеграммы – руб. коп., письма с отчетом –руб. коп., за оказание юридической консультации –руб. коп. и госпошлину руб. коп., т.к. ущерб причинен по вине ответчицы, в квартире которой сорвало гибкую подводку на сливном бачке в санузле.

Ответчица, о дне слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск признала и не оспаривает вину в причинении ущерба и сумму ущерба.

3-е лицо,, о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск в соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт залива квартиры истицы по вине ответчицы в суде не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Причинение ущерба имуществу истице находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истица обосновала размер исковых требований сметой на ремонт, которая соответствует устранению возникших по вине ответчицы повреждений жилища истицы.

Ответчицей не оспорены и не опровергнуты указанные повреждения квартиры истицы и размер заявленного иска.

Ответчица иск признала в полном объеме. Признание иска подтверждается материалами дела.

Признание ответчицей иска принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истицей доказательствам, которые не оспорены и не опровергнуты ответчицей.

Расходы по оплате государственной пошлины связаны с настоящим иском, подлежат взысканию с ответчика.

Законных оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Щеткиной МН в пользу Довбышко ВВ руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: