ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимова ИД к ООО «Единый Центр Ремонта» о взыскании суммы,

Установил:

г. Анисимов И.Д. и ООО «Единый Центр Ремонта» заключили договор подряда №, на ремонт квартиры.

г. истец направил ответчику претензию.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере руб. коп., неустойку в размере руб. коп., за период с г. по г. из расчета % в день, моральный вред в размере руб. и штраф в размере % от присужденной суммы, т.к. ответчик не выполнил обязательства.

Представитель ответчика о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск в соответствии со ст. 13, 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик допустил нарушение прав потребителя в виде нарушения исполнения договора, оплату за который получил.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец не является по данному договору предпринимателем и заключал договор для личных нужд.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Договором подряда №, заключенным между сторонами от г. предусмотрена обязанность ответчика выполнить ремонтно-строительные работы на объекте истца.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик - истец - обязанности свои выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

г. и г. истцом направлена ответчику претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Потребитель имеет право на получение заказанных и оплаченных услуг надлежащего качества. Факт не выполнения ремонтно-строительных работ в суде установлен, представленными истцом документами, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком и у суда не имеется оснований не доверять данным документам.

Ответчику суд направил копии искового заявления с приложениями, извещал о времени и месте рассмотрении иска, однако ответчик не представил суду объяснения, возражений по иску, не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать внесенные денежные средства в размере руб. коп., за невыполненную услугу.

Заявление истца по ненадлежащему исполнению условий договора были изложены в претензии от г. Ответчик получил претензию истца, оставил ее без удовлетворения

Ответчик не опроверг доводов истца. Расходы истца по внесению оплаты договора подтверждены документами и не опровергнуты ответчиком. Суд приходит к выводу, что услуга истцу не была оказана без уважительных причин. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать неустойку, за период с г. по г., в размере руб. коп., из расчета % в день что соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Требования истца подтверждены документами, расходы связаны с настоящим иском и вызваны поведением ответчика в результате не выполнения ремонтно-строительных работ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит компенсации в случае наличия вины ответчика. Требование истца Анисимова И.Д. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере руб. коп., т.к. имели место нарушение прав потребителя, отказ от добровольного удовлетворения претензии потребителя.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать руб. коп., т.к. расходы истца подтверждены документами и связаны с последствиями ненадлежащего исполнения договора ответчиком.

Истец просит взыскать штраф размере % от удовлетворенной части иска в доход государства.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части судом не установлено, т.к. нарушение интересов и прав потребителя установлено судом.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере % цены иска в доход государства. Размер штрафа составляет руб. коп..

У суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Единый Центр Ремонта» в пользу Анисимова ИД руб. коп.

Взыскать с ООО «Единый Центр Ремонта» штраф в размере % удовлетворенной части иска –руб. коп. в доход государства.

Взыскать с ООО «Единый Центр Ремонта» госпошлину в доход государства в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: