РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Новикову МА об освобождении земельного участка,

установил:

На земельном участке по адресу:, установлен металлический тент №, в котором находится имущество, принадлежащее ответчику.

Представитель истца, по доверенности., просит обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок от незаконно установленного металлического тента на придомовой территории жилого дома, в связи с тем, что это влечет существенное ухудшение условий эксплуатации зданий и использования прилегающей территории в соответствии с целевым назначением, нарушает права граждан на благоприятную среду обитания, делает невозможным осуществление технического обслуживания территории, создает препятствие для доступа к озеленению и благоустройству территории, установить срок освобождения земельного участка от металлического тента.

Ответчик о дне слушании дела извещен, в суд не явился, иск не признал, т.к. указанный металлический тент № не устанавливал, и не является собственником данного металлического тента №.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Справкой, было установлено, что на земельном участке по адресу:, установлен металлический тент №, в котором находится имущество, принадлежащее Новикову МА, проживающему по адресу:.

Ответчик, Новиков М.А. оспаривает принадлежность ему металлического тента, расположенного по адресу:, и пояснил, что принадлежащий ему металлический тент №, зарегистрированный в, был снесен в г., и никаких других металлических тентов он не устанавливал.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства принадлежности металлического тента №, на земельном участке по адресу: ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В иске Префектуры ЮВАО г. Москвы к Новикову МА об освобождении земельного участка от металлического тента № расположенного по адресу:, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: