ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску РОО «Московское городское общество защиты прав потребителей» (защиту неопределенного круга лиц) к ООО «Альтера» о защите прав потребителей,

Установил:

г. актом проверки № РОО «Московское городское общество защиты прав потребителей» выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности.

Представитель истца, по доверенности, просит признать противоправными действиями торговлю продуктами с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить эти действия, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме руб. коп., т.к. проведенной проверкой был выявлен факт торговли ответчиком продуктами с истекшим сроком годности, ранее подобная проверка уже проводилась, однако ответчик противоправных действий не прекратил, что нарушает права неопределенного круга потребителей, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика, о дне слушании дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ О защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона РФ на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Альтера» допустил реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, что ответчиком не оспаривается, подтверждается актом № г., чеком на товар а также показаниями свидетеля оснований не доверять которой у суда не имеется.

Ответчику суд направил копии искового заявления с приложениями, извещал о времени и месте рассмотрении иска, однако ответчик не представил суду объяснения, возражений по иску, не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

Требования истца подтверждены документами. Ответчик не опроверг доводов истца, не оспорил основания иска, возражений не заявлено.

На основании изложенного исковые требования в защиту неопределенно круга потребителей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил нарушения закона и должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные на оплату услуг представителя в сумме руб. коп., которые подтверждены документально, возражений в отношении суммы данных расходов со стороны ответчика не заявлено.

У суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконными действия ООО «Альтера» по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, обязать ООО «Альтера» прекратить действия по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности.

Взыскать с ООО «Альтера» в пользу РОО «Московское городское общество защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме руб коп..

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: