ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10. 2011 года г. Москва

Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А, при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чалых Н. В. о взыскании суммы и обращения взыскания.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к Чалых Н.В. о взыскании суммы и обращения взыскания.

Представитель истца в суд не явился

Ответчик в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо передать дело по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела было установлено, что Чалых Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован во <адрес> на момент подачи искового заявления не проживает на территории, находящейся в юрисдикции Кузьминского районного суда <адрес>

Суд, считает, что дело ошибочно принято к производству Кузьминского районного суда <адрес>, поскольку на момент подачи иска, ответчик Чалых Н.Н.. имел регистрацию <адрес> хххххх, что относится к юрисдикции Струнинского городского суда.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4432/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чалых Н. В. о взыскании суммы и обращения взыскания направить по подсудности в Струнинский городской суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 10 дней.