ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4431/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Захарову А.Н. о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Захаровой А.Н. о взыскании суммы

В обосновании своих требований указал, что 27 ноября 2007 г. между ОАО АКБ «ХХХ» к Захаровым А.Н. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 130000 рублей. ОАО АКБ «ХХХ» переуступил ООО «ХХХ» право требования денежных средств, таким образом у них возникло право требования с ответчика сумму по кредитному договору. Захарова А.Н., надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, в связи с этим просят взыскать с ответчика сумму в размере 215872 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 119812, 86 рублей, задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере 64887 руб. 45 коп., задолженность по плате за кредит в размере 31172, 37 руб., государственную пошлину 5358 рублей 73 копейки

Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 27 ноября 2007 г. между ОАО АКБ «ХХХ» к Захаровым А.Н. был заключен кредитный договор № ХХХ (л.д.7), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 130000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев, п. 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей (л.д.9), являющимся необъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита насчет заемщика в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Заемщика в банке. Согласно мемориальному ордеру № ХХХ от 27.11.2007 г. денежные средства были зачислены на счет заемщика 27.11.2007 г.(л.д.12)

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 5568 рублей 00 коп., кроме последнего платежа, который составляет 5560 рублей 18 копеек.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

28 июля 2009 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ между ОАО АКБ «ХХХ» и ООО «ХХХ», в соответствии с которым ОАО АКБ «ХХХ» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Захарову А.Н., возникшие на основании кредитного договора № ХХХ от 27.11.2007 г., заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «ХХХ». (л.д.27)

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По состоянию на 30.06.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору № ХХХ от 27.11.2007 г. составляет 215872 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 119812, 86 руб., задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере 64887 руб. 45 коп., задолженность по плате за кредит в размере 31172, 37 руб. Данные суммы подтверждаются расчетом (л.д.22-26). У суда нет оснований не доверять данному расчету, так как он обоснован. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду документов, подтверждающих, что им была погашена частично или полностью задолженность по договору.

Суд полагает взыскать с ответчика сумму основного долга, плановые проценты, пени, комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, считает, что со стороны ответчика существенно нарушается исполнения обязательств по кредитному договору, что в значительной степени лишает сторону истца того, на что она была вправе рассчитывать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Расторгнуть с 30 июня 2011 г. кредитный договор № ХХХ от 27.11.2007 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью АКБ «ХХХ» и Захаровым А.Н.

Взыскать с Захарова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» денежные средства в размере 215872 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 119812, 86 рублей, задолженность по внесению платы за пользование кредитом в размере 64887 руб. 45 коп. задолженность по плате за кредит в размере 31172, 37 руб., государственную пошлину 5358 рублей 73 копейки

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.