ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.В. к Филимонову А.Ю. о взыскании суммы,

Установил:

Стороны заключили договор займа на сумму руб. коп. и договор займа на сумму руб. коп. на срок до г.

Истица просит взыскать с ответчика сумму займа по договорам в размере руб. коп., и пошлину руб. коп., в связи с тем, ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, долг в сумме руб. коп по двум договорам займа признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств в сумме руб. коп. и договор займа на сумму руб. коп., что подтверждается расписками. Факт заключения договоров займа не оспаривается ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчик не оспаривает.

Свои требования истец подтвердил договорами займа на спорную сумму в виде расписок, которые ответчик не оспорил, и представил заявление в котором долг в сумме 84000 руб. 00 коп по двум договорам займа признал в полном объеме.

Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования он не оспорил.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Взыскание надлежит производить в соответствии с нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Требования о взыскании долга в размере руб. коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины связаны с настоящим иском, подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца надлежит взыскать с учетом возврата госпошлины руб. коп.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Филимонова А.Ю. в пользу Мельниковой Н.В. с учетом возврата пошлины руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: