ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Эникомп» к Мельниковой Л.В. о взыскании кредита, установил: Открытое Акционерное Общество « Эникомп» обратились в суд с иском к Мельниковой Л.В. о взыскании задолженности по возврату кредита, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, при этом, истцу перешло право требования от ЗАО « Райфайзенбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 370 086 рублей 38 коп. с процентами и штрафными пенями, госпошлину в размере 6 900 руб. 86 коп. Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании между ответчицей Мельниковой Л.В. и ЗАО « Райфайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 300000 руб. 00 коп. на срок в 60 месяцев с взиманием процентов в размере 18% годовых. При этом, займодавец полностью выполнили свои обязательства и перечислили ответчику сумму кредита, однако ответчик по настоящему времени не произвел платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договора уступки права требования истцу перешло право требования оплаты задолженности у ответчицы. При таких основаниях, согласно представленного истцом расчета - сумма задолженности по договору на момент предъявления иска в суд составила 370 086 руб. 38 коп.: из них задолженность по кредиту – 281037 руб. 15 коп., проценты в размере 89031 руб. 23 коп. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчицы возможно взыскать сумму задолженности в размере 370 086 руб. 38 коп., и оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6 900 руб. 86 коп., поскольку как установлено в ходе судебного заседания ответчицей должным образом не исполнялись условия договора, имеется задолженность перед истцом, а всего надлежит взыскать сумму в размере 376987 руб. 24 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мельниковой Л.В. в пользу ООО « Эникомп» сумму в размере 376987 ( триста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья