Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидеевой Л.И. к Антонову А.Ю., ЕИРЦ района Текстильщики об определении долей по оплате за наем жилья и коммунальных услуг

установил:

Истица проживает в квартире по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект,. В квартире еще зарегистрированы дочь истицы, сын истицы и внук.

Истица обратилась в суд с иском об определении долей по оплате жилья, в связи с чем просит суд выделить ей с дочерью долю в оплате, исходя из равнодолевого участия.

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ЕИРЦ, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 Закона города Москвы « Основы жилищной политики города Москвы» плата за наем жилых помещений, взимаемая независимо от факта пользования жилыми помещениями, производится нанимателями начиная с даты заключения договора найма, если иное не установлено договором, п. 4 указанной статьи предусмотрено, что в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по Волгоградскому проспекту, д. зарегистрированы: истица по делу, ее дочь, ответчик с сыном.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает возможным определить размер долей в оплате за наем и коммунальные услуги в равном объеме от общей суммы счета для всех проживающих в квартире и выделить истице с дочерью счет по оплате в размере 1/2 доли, за ответчиком с сыном в размере 1/2 доли от общей суммы для самостоятельной ответственности. А также обязать ЕИРЦ района « Текстильщики» предоставить сторонам отдельные счета для несения ими самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, в равном объеме от общей суммы счета для всех проживающих в квартире.

Выделить Жидеевой Л.И. с дочерью Дроздовой Е.В. и Антонову А.Ю. с сыном Антоновым А.А. отдельный счет по оплате в размере 1/2 части от общей суммы платежа каждому для несения самостоятельной ответственности.

Обязать Единый Информационно- расчетный центр района « Текстильщики» предоставить Жидеевой Л.И. с дочерью Дроздовой Е.В. и Антонову А.Ю. с сыном Антоновым А.А. отдельный счет по оплате в размере 1/2 части от общей суммы платежа каждому для несения самостоятельной ответственности, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект,.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: