РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Москва Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4240/11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Московское ипотечное агентство» к Садековой А. Т. о расторжении договора и взыскании суммы и встречное исковое заявление по иску Садековой А. Т. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Московское ипотечное агентство» о признании договора расторгнутым. установил: Истец обратился с исковыми требованиями к Садековой А.Т. о расторжении договора и взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Московское ипотечное агентство» ОАО и Садековой А.Т., заключен кредитный договор № ххххх. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма 1990245 рублей 66 копеек, Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита, возникла задолженность по процентам в размере 101523 рубля 51 копейка и были начислена пени за неуплаченные в срок проценты и основной долг 6499166 рублей 66 копеек. В связи с тем, что ответчик нарушает существенные условия договора не оплачивает своевременно задолженность по кредитному договору, они считают необходимо расторгнуть договор. Просят расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность 1424023 рубля 51 копейка, в том числе сумму процентов в размере 101523 рубля 51 копейка, пени в размере 1322500 рублей, взыскать государственную пошлину 19320 рублей 12 копеек. Стороны извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в суд явился, возражал, против заявленных требований частично, указав, что договор должен быть расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу. Так как они считают, что в связи с тем, что банк взыскал по решению сумму основного долга, тем самым он отказался от исполнения договора. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Садековой А.Т. отказать. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорам. Существенны признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.» Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Московское ипотечное агентство» ОАО и Садековой А.Т., заключен кредитный договор № КСР-4411/0408ф(л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей. Таким образом, Банк исполнил все условия договора. Ответчик своевременно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банком был подан иск о взыскании суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминский районный суд г. Москвы взыскал с Садековой А.Т. 1990245 рублей 66 копеек по кредитному договору В соответствии с п. 10.3 Договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Как установлено судом, Банк исполнил условия договора, тогда как Садекова условия кредитного договора исполняет не в соответствии с графиком платежей, тем самым до настоящего времени не выплачена сумма основного долга, и не погашены проценты за пользование кредитом. Таким образом, Банк на день рассмотрения дела по существу лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.. Суд полагает, что Садекова А.Т. нарушает существенные условия договора, недоплачивая сумму кредита и проценты за пользование кредита. Суд, считает, что договор не может быть расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ как просит в своих требованиях Садекова А.Т., так как с ее стороны не исполнены все условия договора, ею не выполнены обязательства по договору. Банк просит расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, с момента направления иска в суд, при этом указывая на то, что в отношении их со стороны ответчика были нарушены существенные условия договора, в результате чего образовалась задолженность не только по основному долу но и по процентам за пользование кредитом в размере 101523 рубля 51 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за неуплаченные в срок проценты и основной долг 6499166 рублей 66 копеек. При этом на заседании Кредитно-финансового комитета от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени была уменьшена до 1322500 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита до даты окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с п. 3.6 Договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться заемщиком в период с 10 по 20 число каждого календарного месяца, следующего за процентным периодом. Согласно п. 7.2 кредитного договора в случае просрочки платежа по погашению основного долга кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку за каждый день просрочки пени из расчета 0, 2 % в день от неуплаченной в срок суммы. При просрочке платежа по погашению основного долга и /или процентов более чем на 30 дней, начиная с 31-го дня, размер пени увеличивается до 2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 № 09АП-8193/2011 по делу № А 40-127985/10-29-1083 при направлении Банком требования о досрочном возврате кредита права и обязанности сторон продолжаются, а лишь изменяется срок возврата кредита. Соответственно кредитный договор является действующим и банк правомерно начисляет проценты за пользование кредитом после направления требования о расторжении договора. Согласно п. 16 Постановления Пленума верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 стати 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимся процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Суд считает, что требования истца по взысканию процентов за пользование кредитом в размере 101523 рубля 51 копейка и пени за неуплаченные в срок проценты и основной долг подлежат взысканию, при этом суд, к пени применяет ст. 333 ГК РФ, уменьшив их до 500 рублей, считая данную сумму разумной, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает, что Садекова А.Т. в настоящий период времени частично оплатила сумму по решению Кузьминского районного суда г.Москвы в размере 84303 рубля 07 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор хххххх от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Московское ипотечное агентство» («Открытое акционерное общество» и Садековой А. Т. со 02. августа 2011 года Взыскать с Садековой А. Т. в пользу Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере 102023 рубля 51 копейка и государственную пошлину в размере 3240 рублей 47 копеек В остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований Садековой А. Т. к Коммерческому банку «Московское ипотечное агентство» (Открытое акционерное общество) о признании договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Ж.А. Езерская