ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 08.11. 2011 года

Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4243/11 по иску Ахмедовой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» по защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и организацией был заключен договор на поставку и монтаж оконных конструкций. Общая стоимость договора составляет 114610 рублей, ею была внесена оплата в размере 94000 рублей и 3500 рублей. Срок выполнения работ 18-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехали монтажники и установили, что монтаж окон осуществить не представляется возможным поскольку окна не соответствуют по размеру оконным проемам, отливы (откосы) не соответствуют серии дома. Акт на месте монтажники составлять отказались, просит взыскать с ответчика 97500 рублей, неустойку 20629 рублей 80 копеек, неустойку 44697 рублей 90 копеек, моральный вре<адрес> рублей, расходы 236, 80 копеек, 1600 рублей.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону ххх, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку и монтаж оконных конструкций по условиям которого ООО «ХХХ» изготавливает, передает в собственность и осуществляет монтаж окон согласно сметы к заказу.(л.д.22)

В соответствии с п.2.2. Договора стоимость работ составляет 114610 рублей.

Согласно п. 2.4.1. -2.4.3 Договора, первый этап залоговая сумма в размере 3% от цены договора составляет 3500 рублей, второй этап доплата в размере 82 % от цены Договора, в день получения товара составляет 94000 рублей, третий этап – составляет 15 % от цены Договора - 17110 руб.

Как усматривается из материалов дела истец оплатил первый и второй этап Договора (л.д.6)

В соответствии с п. 3.4 Договора срок передачи изделия, имеющий товарный вид установлен 18-ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3.5 Договора срок установки конструкций обговаривается с заказчиком, после поставки конструкций, в течение 10 рабочих дней.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Ахмедовой В.А, были доставлены оконные конструкции и приступила к монтажу оконных конструкций, однако при установке конструкций было установлено, что они не соответствуют размеру оконных проемов, отливы (откосы) не соответствуют серии дома.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работы, соответствующие договору, а при отсутствии требований качества в договоре в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями к такого рода работам.

О факте наличия недостатков истцом было сообщено в устной форме.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ либо нарушения сроков устранения недостатков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы отдельно договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 дней (6 днХ3% от 114610)=20629 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ Ф»О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками оказанной услуги, могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги или в ходе оказания услуги либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги, потребитель вправе предъявить требования. Связанные с недостатками оказанной услуги, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствия в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия оказанной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закон РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате, уплаченной за работу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требование ответчикам исполнено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки возврата уплаченных за работу денежных средства, возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы отдельно договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия. Десять дней для удовлетворения требований истца закончились ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил требования. Таким образом суд полагает взыскать неустойку с ответчика в размере 44697 рублей 90 копеек ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 днх3%=39% от 114610 руб. )

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, истец при исполнении договора лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на замену старых окон на новые в срок, установленный договором. На день рассмотрения дела по существу, работы со стороны ООО «ХХХ» произведены не были, таким образом, суд полагает расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на эксперта в размере 1600 рублей (л.д.10) и почтовые расходы в сумме 236 рублей 80 копеек Суд полагает взыскать данные суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, считая что данная сумма является разумной и соответствует нравственным страданиям истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет государства, так как истец по данным исковым требованиям освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ахмедовой В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Ахмедовой В.А. сумму в размере 97500 рублей, неустойку в размере 65327 рублей 70 копеек, судебные расходы 1836 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в бюджет государства государственную пошлину в размере 4456 рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ж.А. Езерская