ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4277/11 по иску ЗАО «XXX» к Шагинурову А.Р., Шагинуровной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установил: Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы и обращения взыскания на имущество. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ХХХ» и Шагинуровым А.Р. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 19853 доллара США для приобретения у ООО «ХХХ» автомобиля марки ХХХ Данный договор был обеспечен договором залога и договором поручительства с Шагинуровной Н.В. Ответчики не исполняют надлежащим образом условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчиков сумму в размере 15 900 долларов США, из которых 14607, 22 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 709, 91 долларов США – просроченные проценты. 583, 08 долларов США – штрафные проценты (в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения» и государственную пошлину 11976, 88 долларов США Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ХХХ. Стороны, извещены о явке в суд Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ХХХ» и Шагинуровым А.Р. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 19853 доллара США для приобретения у ООО «ХХХ» автомобиля марки ХХХ, двигатель ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ХХХ. Условиями кредитного договора были следующие условия: дата полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 1); процентная ставка – 9, 9 % годовых (п.3.2); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 421 долларов США (п. 3.3. ); неустойка – 0, 2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 6.1); право банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (5.3.1). Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 19853 долларов США была зачислена не его валютный счет. В соответствии с п. 4.1 договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по кредитному договору заемщика предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге (л.д.21). Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка. Договором залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, между Банком и Шагинуровой Н.В., которая обязалась, солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора В соответствии с п. 6 Договора поручительства за неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0, 1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требования банка. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, между Банком и Шагинуровой Н.В., которая обязалась, солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора В соответствии с п. 6 Договора поручительства за неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0, 1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требования банка. Таким образом, Шагинурова Н.В. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором по погашению задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, транспортное средство принадлежит Шагинурову Н.В. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем. Суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество. В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (ХХХ), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей) Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ХХХ года выпуска при среднем пробеге 105000-120000 км. в 2011 г. составляет 0, 42, Стоимость автомобиля ХХХ года выпуска, согласно п. 1.2. договора залога составляла 20153 долларов США. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 20153*0,42= 8464 долларов США В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Шагинурова А.Р., Шагинуровой Н.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ХХХ» сумму в размере 15900 долларов США, из которых 14607, 22 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 709, 91 долларов США – просроченные проценты. 583, 08 долларов США – штрафные проценты (в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения) и государственную пошлину 11976, 88 долларов США Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ХХХ, двигатель ХХХ, ХХХ года выпуска, цвет ХХХ и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 8 464 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Ответчики вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ж.А. Езерская