ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4273/11 по иску Харитоненко С. И. к Харитоненко Е. В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил:

Истец обратился с исковыми требованиями о признании Харитоненко Е.В. неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указал, что в 1969 г. на основании ордера № 311787 серия 66 от 19.03.1969 г., выданного Исполкомом Перовского Райсовета, он вместе с родителями и сестрой вселился в трехкомнатную квартиру по адресу г.Москва, ххххх. После смерти родителей он является нанимателем указанной квартиры. Его сестра Харитоненко Н.И. является инвалидом с детства и ДД.ММ.ГГГГ была признана судом недееспособной, в настоящее время помещение в ПНИ-30. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут решением Кузьминского межмуниципального районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака они проживали по <адрес> <адрес>, с рождением дочери Татьяны ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена в порядке улучшения жилищных условий в дополнение занимаемой двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу г.Москва. ххххх. С ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была зарегистрирована Харитоненко Е.В. Регистрация ответчика по месту жительства носила формальный характер. В 2000 году брак, расторгнут и он переехал по спорному адресу, таким образом, ответчик никогда не проживал по спорному адресу.

Стороны были надлежащим образом извещены о явке в суд.

Истец в суд явился поддержал исковые требования.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, представил заявление, где он не возражает против заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства

Представитель 3-го лица ДЖПиЖФ по г.Москве явился, не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 55-57, п. 3 ст. 67 ЖК РФ, в соответствии ст. 2, 3, 7 Закона РФ от 25.06.93 № 1542-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает удовлетворить исковые требования истца.

Судом установлено, что Харитоненко С.И. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу <адрес> 1969 года.

11.08. 1979 г. между Харитоненко С.И, и Харитоненко Е.В. был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением Кузьминского межмуниципального районного суда г.Москвы 18.04.2000 года.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Харитоненко Е.В, была зарегистрирована по спорному адресу, но никогда в данную квартиру не вселялась, а проживала по адресу г.Москва, хххххх

Данные выводы Харитоненко Е.В. не опровергла и не возражала против исковых требований, тем самым признала иск.

В соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, считает, так как Харитоненко Е.В. не возражала против заявленных требований, у нее имеется иное жилое помещение, ее жилищные права и права третьих лиц не ущемляются удовлетворить исковые требования и признать Харитоненко Е.В. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, хххххх, с 1969 года. и снять его с регистрационного учета

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать Харитоненко Е. В. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, хххххх и снять его с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья