ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4061/11 по иску Шляхова М.Ю. к Щиренко А.А. о взыскании денежных средств.

установил:

Шляхов М.Ю. обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, где он передал Щиренко А.А. денежную сумму в размере 75000 рублей. Согласно условиям расписки, ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в два этапа: 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства 30000 рублей, согласно выданной расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3670 рублей 68 копеек, судебные издержки 622 руб. 29 коп. и государственную пошлину 3160 руб. 12 коп.

Стороны, извещены о явке в суд.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о явке в суд не явился, уважительных причин неявке в суд не представил.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд рассмотрел дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, где истец передал Щиренко А.А. денежную сумму в размере 75000 рублей(л.д.8). Согласно условиям расписки, ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в два этапа: 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 10000 рублей, согласно доводам истца. Таким образом, денежные средства которые подлежат возмещению составляют 65000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства 30000 рублей (л.д.9), согласно выданной расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вновь не исполнил свои обязательства, в связи с этим подлежит взысканию сумма в размер 30000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3670 рублей 68 копеек. Суд полагает удовлетворить данные требования, и взыскать с ответчика 3670 рублей 12 копеек, данная сумма подтверждена расчетом (л.д.7) обоснована и не противоречит закону.

При рассмотрении дела по существу, истец также понес судебные издержки, в виде почтовых расходов на сумму 622 рубля 29 копеек. Суд считает взыскать данную денежную сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Щиренко А.А. в пользу Шляхова М.Ю. сумму задолженности в размере 95000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 3670 рублей 68 копеек, судебные расходы 622 рубля 20 копеек и государственную пошлину в размере 3160 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.