ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Русфинанс Банк» к Бурдо В.А. о взыскании кредита, установил: Открытое Акционерное Общество «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Бурдо В.А. о взыскании задолженности по возврату кредита, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 387 267 рублей 89 коп. с процентами и штрафными пенями, госпошлину в размере 7 072 руб. 68 коп. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, после чего истцом полностью исполнены свои обязательства, путем перечисления на имя ответчика суммы в размере 663509 руб. 00 коп. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, вследствие действий ответчика у него образовалась сумма задолженности, пеней и просроченных процентов. При таких основаниях, согласно представленного истцом расчета - сумма задолженности по договору на момент предъявления иска в суд составила 387 267 руб. 89 коп.: из них текущий долг по кредиту в размере 272 757 руб. 91 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 567 руб. 93 коп., долг по погашению кредита в размере 61 869 руб. 20 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 24 189 руб. 75 коп., повышенные проценты в размере 19858 руб. 78 коп., проценты за просрочку в размере 8024 руб. 32 коп. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика возможно взыскать сумму задолженности в размере 387 267 руб. 89 коп., и оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 7 072 руб. 68 коп., поскольку как установлено в ходе судебного заседания ответчицей должным образом не исполнялись условия договора, имеется задолженность перед истцом, а всего надлежит взыскать сумму в размере 394340 руб. 57 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бурдо В.А. в пользу ОАО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 394 340 ( триста девяносто четыре тысячи триста сорок) руб. 57 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья