ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/2011 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Омельченко В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 350 000 руб. Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика № открытый в ОАО «Московский кредитный банк» сумму кредита.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 72 092 р. 81 к., из которых 44 946, 73 р. - задолженность по кредиту, 5 228,70 р. — задолженность по комиссиям банка, 21 917,38 р. - задолженность по неустойкам.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении кредитной задолженности, однако ответчиком данное требование не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности истец уменьшил цену иска до 52 092,81 р. и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 092,81 р., из которых задолженность по кредиту 24 946,73 р., ежемесячная комиссия 5 228,70 р., неустойка 21 917,38 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362,78 р.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и постановления заочного решения по делу не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 350 000 руб.

Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 процента годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика № открытый в ОАО «Московский кредитный банк» сумму кредита.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, выплатил не всю сумму долга.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика на момент вынесения решения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52 092 р. 81 к., из которых неустойка по просроченным процентам 1 520 р. 96 к., неустойка по просроченной ссуде 20 396 р. 42 к., ежемесячная комиссия 5 228 р. 70 к., просроченная ссуда 24 946 р. 73 к.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омельченко В.В в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере 52 092 (пятьдесят две тысячи девяносто два) рубля 81 коп., из которых неустойка по просроченным процентам 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 96 коп., неустойка по просроченной ссуде 20 396 (двадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 42 коп., ежемесячная комиссия 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 70 коп., просроченная ссуда 24 946 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: