ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Цой ОП и Кузнецовой НЕ о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: г. и Цой ОП заключили кредитный договор № на сумму долларов США, на срок до г. с начислением % годовых. г. и Кузнецова НЕ заключили договор поручительства № к кредитному договору №, заключенному между и Цой О. П.. г. и Цой ОП заключили договор залога № транспортного средства автомобиль марки, принадлежащий Цой ОП, как средство обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №, заключенному между и Цой О. П.. г. решением внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» реорганизован АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения к нему Представитель истца, по доверенности, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере долларов США, проценты за пользование кредитом долларов США; неустойку за просрочку платежей в размере долларов США, а всего долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и пошлину в размере руб. коп., взыскать с ответчика Цой О.П. расходы по оценке стоимости автотранспортного средства в размере руб. коп. и пошлину в размере руб. коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, установив начальную продажную цену в размере руб. коп., т.к. ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, согласен на вынесение заочного решения. Ответчики о дне слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили. Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчики не выполнили взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняет взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Факт предоставления кредита истцом подтвержден материалами дела, ответчики не оспорили кредитный договор, не оспорили факта получения кредита, обязаны были погашать кредит в соответствии с графиком. Суд находит, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчики не оспаривают. Истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору и установить начальную продажную цену. Указанные требования соответствуют закону, т.к. договор залога заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 334-339, 341 ГК РФ. Ответчикам направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования они не оспорили, отзывы или возражения на иск не представили. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчики не ставили в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не являются, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиками. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) солидарно с Цой ОП и Кузнецовой НЕ задолженность по договору в размере – долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда и госпошлину в размере руб. коп. Взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с Цой ОП расходы в размере руб. коп. и пошлину в размере руб. коп., а всего руб. коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, принадлежащий Цой ОП и определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере руб. коп. Решение может быть обжаловано ответчиками в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: