ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатникова ДВ к Индивидуальному Предпринимателю Павлович АВ о взыскании суммы, установил: г. стороны заключили договор наряд-заказ № на выполнение работ по ремонту автомобиля марки, принадлежащего истцу. Истец выполнил свои обязательства г. истец направил ответчику претензию. Представитель истца, по доверенности, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере руб. коп., расходы на покупку комплектующих материалов и сопутствующих работ в размере руб., неустойку в размере руб. коп., моральный вред в размере руб. коп., расходы на оплату услуг представителя в размере руб. коп., т.к. ответчик не выполнил обязательства по устранению недостатков по договору. Представитель ответчика, о дне слушании дела извещен по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, возражений не представил. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обязанности свои истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями Обязанности по договору, по устранению недостатков, ответчик не выполнил. г. истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Потребитель имеет право на получение заказанных и оплаченных услуг. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истица не является по данному договору предпринимателем и заключала договор для личных нужд. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты. С ответчика пользу истца надлежит взыскать внесенные денежные средства в размере руб. коп., расходы на покупку комплектующих материалов и сопутствующих работ в размере руб. коп., а всего руб. коп., за невыполненную услугу. Ответчик получил претензию истца, оставил ее без удовлетворения. Ответчик не опроверг доводов истца. Расходы истца по внесению оплаты договора подтверждены документами и не опровергнуты ответчиком. Суд приходит к выводу, что услуга истцу не была оказана без уважительных причин. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать неустойку в размере руб. коп. Требования истца подтверждены документами, расходы связаны с настоящим иском и вызваны поведением ответчика в результате не выполнения работ по устранению недостатков. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит компенсации в случае наличия вины ответчика. Требование истца Соломатникова Д.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере руб. коп., т.к. имели место нарушение прав потребителя, отказ от добровольного удовлетворения претензии потребителя. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные на оплату услуг представителя в сумме руб. коп. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать руб. коп., т.к. расходы истца подтверждены документами и связаны с последствиями ненадлежащего исполнения договора ответчиком. Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Павлович АВ в пользу Соломатникова ДВ руб. коп. Решение может быть обжаловано ответчиком - в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами - в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: