З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Королевой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/11-6 по иску ООО «Микрофинанс» к Филиппову В.Г., ООО «Продукты 24» о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2009 г. между истцом и ответчиком Филипповым В.Г. был заключен договор займа в размере 350000 руб., и договор поручительства от 27.01.2009 г. с ООО «Продукты 24». Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа ответчику Филиппову В.Г. в полном объеме, однако ответчик Филиппов В.Г. своих обязательств по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 10.08.2011 г за ответчиками числится задолженность в размере 921880,04 руб., поскольку ООО «Продукты 24» солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств по договору займа, то истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке. которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 12418,80 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчики по делу – Филиппов В.Г., ООО «Продукты 24» - в суд не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, возражений суду не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Микрофинанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.01.2009 г. между истцом и ответчиком Филипповым В.Г. был заключен договор займа в размере 350000 руб., под 27% годовых, сроком до 26.01.2011 г., в обеспечении договора займа был заключен договор поручительства от 27.01.2009 г. с ООО «Продукты 24». Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа ответчику Филиппову В.Г. в полном объеме, однако ответчик Филиппов В.Г. своих обязательств по погашению кредита не исполнил полностью. По состоянию на 10.08.2011 г за ответчиком Филипповым В.Г. числится задолженность в размере 921880,04 руб., из которых 350000 руб. сумма основного долга; 105784,72 руб. проценты за пользование займом; 324080,48 руб. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 123750,44 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7000 руб. задолженность по комиссии за предоставление кредита; 11264,40 руб. задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита.

Поручителем Филиппова В.Г. по указанному выше договору выступил ООО «Продукты 24», с которыми был заключен договор поручительства № 629/0089-0000730-п01 от 27.01.2009 г.

В соответствии с п. 1.1., 3.1 Договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком полностью отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика.

Поскольку Филиппов В.Г. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, а ООО «Продукты 24» поручилось перед ООО «Микрофинанс» солидарно с Филипповым В.Г. полностью в том же объеме отвечает за исполнение обязательств, то в силу ст.ст. 309,310,810,819,361,363 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 921880,04 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит в равных долях взыскать судебные расходы в сумме 12418,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппова В.Г., ООО «Продукты 24» в пользу ООО «Микрофинанс» сумму займа в размере 921880,04 руб., из которых 350000 руб. сумма основного долга; 105784,72 руб. проценты за пользование займом; 324080,48 руб. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; 123750,44 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7000 руб. задолженность по комиссии за предоставление кредита; 11264,40 руб. задолженность по пени по комиссии за предоставление кредита.

Взыскать в равных долях с Филиппова В.Г., ООО «Продукты 24» в пользу ООО «Микрофинас» государственную пошлину в размере 12418,80 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья