Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Серегиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Серегиной И.Г. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Master Card Mass с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты СБ РФ, ознакомления его с Условиями использования карт Сбербанка России Master Card Mass. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Mass с лимитом кредита 75000 рублей, также ответчику был открыт счет. Кредит по карте предоставлялся ответчику на 3 года по<адрес>% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 72120,59 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,61 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик по делу – Серегина И.Г. – в суд не явилась, извещена по последнему месту жительства, в силу ст. 117,118 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку Серегина И.Г. извещалась по адресу указанного в кредитном договоре, тем самым выражая намерение получения корреспонденции по данному адресу, о смене адреса ни суд ни банк не извещала. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Серегиной И.Г. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Master Card Mass с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты СБ РФ, ознакомления его с Условиями использования карт Сбербанка России Master Card Mass. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Mass с лимитом кредита 75000 рублей, также ответчику был открыт счет. В соответствии с п.3.1. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику сроком на 3 года по<адрес>% годовых, на условиях, определенные тарифом Сбербанка России. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 72120,59 руб., из которых 61427,53 задолженность по основному долгу; 4609,46 рублей проценты за пользование кредитом; 6083,60 рублей неустойка. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В сил ст.819 ГК РФ по кредитном договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств кредитование счета/, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Серегиной И.Г. задолженность по кредитной карте в размере 72120,59 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере 2363,61 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Серегиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с Серегиной И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО Сбербанка России Master Card Mass в размере 72 120 руб. 59 коп., из которых 61427,53 руб. сумма основного долга; 4609,46 руб. просроченные проценты; 6083,60 руб. неустойка. Взыскать с Серегиной И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 руб. 61 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья