Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы г. Москвы в составе

председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 5651/11 по иску СОАО «ВСК» в лице Тамбовского филиала к Кочерову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

СОАО «ВСК» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просит взыскать с Кочерова А.А. сумму ущерба в размере 282 220 руб. 93 коп. руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6023 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.07.2010 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу их страхователя - а именно автомобилю марки Мазда 6, застрахованному на момент ДТП в ОАО «ВСК».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кочеровым А.А. управлявшим автомобилем марки Форд Фокус. Гражданская ответственность виновника ДТП Кочерова А.А. на момент ДТП была застрахована в компании МСК-Стандарт которая в свою очередь возместило ОАО «ВСК» в порядке суброгации 120000 руб.

ОАО «ВСК» в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 402220 руб. 93 копеек, связи с чем, у ОАО «ВСК» возникло право суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик по делу – Кочеров А.А. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил.

Третье лицо Якименко О.В., в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки:

- Мазда 6, принадлежащего на праве собственности Якименко О.В. и под ее управлением;

- Форд Фокус, принадлежащего на праве собственности Кочерову А.А., и под его управлением.

В результате ДТП был причинен ущерб гр. Якименко О.В. собственнику автомобиля марки Мазда 6, застрахованному на момент ДТП в ОАО «ВСК». Из справки о ДТП и постановления-квитанции 19.07.2010 г. ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Форд Фокус – Кочеровым А.А. пунктов 6.2 ПДД РФ

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Кочеровым А.А. п.6.2 ПДД РФ, т.е. виновных действий ответчика, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением застрахованному у истца автомобилю механических повреждений.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кочерова А.А. на момент ДТП была застрахована в компании «МСК-Стандарт» которая в свою очередь возместило ОАО «ВСК» в порядке суброгации 120000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 404 950 руб. 93 коп., что подтверждается страховым актом

ОАО «ВСК» в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба выплатило страховое возмещение в размере 402220 руб. 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № 48859от 24.11.2010 г.

Таким образом, ОАО «ВСК» возникло право суброгации и с виновника ДТП Кочерова А.А. подлежит взыскать сумму в размере 282 220 руб. 93 коп. (402220 руб. 93 коп. – 120000 руб. = 282 220 руб. 93 коп.)

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с.ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования (суброгация) осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства не возникает, происходит перемена лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Истец, выплатив страховое возмещение, стало участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – Кочерова А.А.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «ВСК» выплатило Якименко О.В. материальный ущерб, причиненный в результате виновных действий Кочерова А.А., выплатив страховое возмещение в размере 402 220 руб. 93 копеек.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 023 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СОАО «ВСК» в лице Тамбовского филиала к Кочерову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Кочерова А.А. в пользу СОАО «ВСК» в лице Тамбовского филиала ущерб в размере 282 220 руб. 93 коп., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 00 коп., а всего 288243 руб. 93 коп..

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской уд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья