2-4889/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики к Карташовой Э.А., Аликберову И.З., Карташову Е.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которая по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 451 руб. 92 коп., а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в сумме 2 643 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют. Представитель истца в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве. Ответчик Карташова Э.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года. Ответчики Аликберов И.З., Карташов Е.В., в судебное заседание не явились, извещены, возражений суду не представили. Суд, выслушав ответчика Карташову Э.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг законом не предусмотрено. Судом установлено, что согласно карточке учета и выписке из домовой книги, ответчики являются сособственниками квартиры, зарегистрированные постоянно на указанной жилой площади. Ответчики обязаны в соответствии с законом оплачивать коммунальные услуги, которыми пользуются и потребляют, однако своих обязанностей не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам по спорному периоду и составила 81 451 руб. 92 коп. Однако ответчиком Карташовой Э.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, который составляет 3 года. Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковое заявление поступило 29.09.2011 г., а на основании ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года, в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности за период с 01.10.2002 г. по 01.09.2011 г. следует отказать. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика за период с 01.10.2008 г. по 29.09.2008 г.. в размере 29 205 руб. 13 коп. (81451,92 руб. – 52245,79 руб.) С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд полагает, что поскольку ответчики без уважительных причин не выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которыми они пользуются, то иск подлежит удовлетворению и с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму задолженности солидарно. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики к Карташовой Э.А., Аликберову И.З., Карташову Е.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Карташовой Э.А., Аликберова И.З., Карташова Е.В. в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29 205 руб. 13 коп. Взыскать в равных долях с Карташовой Э.А., Аликберова И.З., Карташова Е.В. в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Текстильщики судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1076 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья