Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы г. Москвы в составе

председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4554/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Сушкову В.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просит взыскать с Сушкова В.Т. сумму ущерба в размере 84836 руб. 18 коп. руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2745 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.04.2010 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу их страхователя - а именно автомобилю марки Мазда, застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сушковым В.Т. управлявшим автомобилем марки ВАЗ. Гражданская ответственность виновника ДТП Сушкова В.Т. на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «СОГАЗ» которая в свою очередь возместило ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 120000 руб.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба выплатило страховое возмещение в размере 204 836 руб. 18 копеек, связи с чем, у ООО «Росгосстрах» возникло право суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик по делу – Сушков В.Т.., в суд не явился, извещен, возражений суду не представил.

Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.04.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки:

- Мазда, принадлежащего на праве собственности Мирзоевой Э.Д. и под ее управлением;

- ВАЗ 21053, принадлежащего на праве собственности Сушкову В.Т., и под его управлением.

В результате ДТП был причинен ущерб гр. Мирзоевой Э.Д. собственнику автомобиля марки Мазда, застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах». Из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 г. ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21053 – Сушковым В.Т. пунктов 8.4 ПДД РФ

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Сушковым В.Т. п.8.4 ПДД РФ, т.е. виновных действий ответчика, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением застрахованному у истца автомобилю механических повреждений.

Гражданская ответственность виновника ДТП Сушкова В.Т. на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «СОГАЗ» которая в свою очередь возместило ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 120000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета износа составляет 204836 руб. 18 коп., с учетом процента износа составляет 195491 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба выплатило страховое возмещение в размере 204836 руб. 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 892 от 30.06.2010 г.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» возникло право суброгации и с виновника ДТП Сушкова В.Т. подлежит взыскать сумму в размере 75491 руб. 23 коп. ( с учетом износа 195491 руб. 23 коп. – 120000 руб. = 75491 руб. 23 коп.)

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с.ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования (суброгация) осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства не возникает, происходит перемена лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Истец, выплатив страховое возмещение, стало участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – Сушкова В.Т.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Росгосстрах» выплатило Мирзоевой Э.Д. материальный ущерб, причиненный в результате виновных действий Сушкова В.Т., выплатив страховое возмещение в размере 204836 руб. 18 копеек, с учетом износа сумма ущерба составила 195491 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2464 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Росгосстрах» к Сушкову В.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Сушкова В.Т. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 75491 руб. 23 коп., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 руб. 73 коп., а всего 77955 руб. 96 коп..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской уд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья