Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4507/11 по иску ЗАО «СК Чартис» к Смирнову Б.Н., Маматалиеву Ж.К., ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Никмас-Авто», Смирновой М.Б. о возмещении ущерба, установил: ЗАО «СК Чартис» в суд с требованиями к ответчикам о взыскании убытков, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 84 279 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 728 руб. 38 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.08.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу их страхователя - а именно автомобилю марки Шкода Октавиа, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «СК Чартис». Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Маматалиевым Ж.К. управлявшим автомобилем марки МАЗ 54329-020 с прицепом МАЗ 9758-30, принадлежащий на праве собственности Смирнову Б.П. Гражданская ответственность Маматалиева Ж.К. на момент ДТП была застрахована в компании ОСАО «Ресо-Гарантия». ЗАО «СК Чартис» в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 84279 руб. 21 копейки, связи с чем, у ЗАО «СК Чартис» возникло право суброгации. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчики по делу, в суд не явились, извещены, возражений суду не представили. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 23.08.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: - МАЗ 54329-020, с прицепом МАЗ 9758-30, под управлением Маматалиева Ж.К.; - Шкода Октавия, принадлежащего на праве собственности ООО «Реал-Гипермаркет», и под управлением Константинова Д.А. В результате ДТП был причинен ущерб собственнику автомобиля марки Шкода Октавия, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «СК Чартис». Из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2008 г. ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля МАЗ 54329-020, с прицепом МАЗ 9758-30 – Маматалиевым Ж.К. пунктов 8.12 ПДД РФ, на прицепе имеются царапины. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Маматалиевым Ж.К. п. 8.12 ПДД РФ, т.е. виновных действий ответчика, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением застрахованному у истца автомобилю механических повреждений. Гражданская ответственность виновника ДТП Маматалиевым Ж.К. на момент ДТП была застрахована в компании ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с.ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).. В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования (суброгация) осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства не возникает, происходит перемена лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 92245 руб. 16 коппек, с учетом износа 84279 руб. 21 коп. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец, выплатив страховое возмещение, стало участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – Мамателиевым Ж.К., а также со страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Чартис» возместило материальный ущерб, причиненный в результате виновных действий Маматалиева Ж.К., выплатив страховое возмещение в размере 84 279 руб. 21 копеек. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскать сумму ущерба в размере 84279 руб. 21 коп. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2728,38 руб., и расходы на услуги представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ЗАО «СК Чартис» к Смирнову Б.Н., Маматалиеву Ж.К., ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Никмас-Авто», Смирновой М.Б. о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «СК Чартис» ущерб в размере 84 279 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Решение может быть обжаловано в Московский городской уд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья