З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Кузьминский районный суда г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/2011 по иску Собченко Д.В. к ООО «ПромСтрой» о защите прав потребителя установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику основывая свои требования на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 51.735 руб. 76 коп, неустойку в размере 51.735 руб. 76 коп, моральный вред в размере 10.000 руб. 00 коп, судебные расходы в сумме 4.000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, в июне 2011 года истец заказал у ответчика ООО «ПромСтрой» декоративные фундаментные блоки двух видов, истец сумму заказа оплатил в полном объеме, после чего истец и ответчик согласовали срок поставки заказанного товара, который составил три недели, в установленные сроки заказанный товар не был доставлен истцу, в связи с нарушением согласованных сроков поставки товара истец направил ответчику письменное требование о возврате уплаченной денежной суммы в размере 51.735 руб. 76 коп., однако денежных средств ответчик не возвратил. Истец Собченко Д.В. в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществлять выполненные работы /оказание услуги/ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ /оказания отдельных видов услуг/ или договором о выполнении работ /оказании услуг/. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы /оказания услуги/ - сроки начала и /или/ окончания выполнения работы /оказания услуги/ и /или/ промежуточные сроки выполнения работы /оказания услуги/ или во время выполнения работы /оказания услуги/ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы /оказание услуги/ третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы /оказание услуги/; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/. В судебном заседании установлено, что в июне 2011 г. истец заказал у ответчика ООО «ПромСтрой» декоративные фундаментные блоки двух видов, истец ДД.ММ.ГГГГ сумму заказа оплатил в полном объеме в размере 51.735 руб. 76 коп, что подтверждается чеком /л.д. 8./ после чего истец и ответчик согласовали срок поставки заказанного товара, который составил три недели, в установленные сроки заказанный товар не был доставлен истцу, в связи с нарушением согласованных сроков поставки товара истец направил ответчику письменное требование о возврате уплаченной денежной суммы в размере 51.735 руб. 76 коп., однако денежных средств ответчик не возвратил. Как следует из постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки было получено объяснение от представителя ООО «ПромСтрой», начальника отдела продаж гр. Остаповского А.Г., который пояснил, что действительно к ним обращался гр. Собченко Д.В. по вопросу приобретения и доставки строительных блоков, им был оплачен счет и в устном разговоре ему было сказано, что поставку продукции постараются организовать через 2-3 недели, но в связи с форсмажорными обстоятельствами процесс поставки затянулся, завод изготовитель не выпустил продукцию. От выполнения своих обязательств по поставке продукции ООО «ПромСтрой», не отказывается В судебное заседание ответчик не явился, оснований иска не опроверг, возражений не представил. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора поставки заказанного товара, в следствие чего истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченную по договору сумму. Ответчик при таких обстоятельствах должен возвратить истцу оплаченную им по договору сумму, а также нести ответственность по выплате неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, так как в установленные сроки по заявленной претензии денежные средства не возвратил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом ответчику при заказе товара в сумме 51.735 руб. 76 коп, а также неустойка в связи с просрочкой исполнения требований потребителя, которая составляет 51.735 руб. 76 коп., судебные расходы в сумме 4.000 руб. 00 коп, понесенные истцом за составление искового заявления. В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в пользу потребителя может быть взыскан моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав. Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, однако суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств причинения морального вреда – нравственных и физических страданий, что является обязательным условием для удовлетворения данных требований. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлины, от уплаты которой истец при подачи иска освобожден, с ответчика в доход государства надлежит взыскать сумму в размере 3269 руб. 00 коп, а так же штраф в доход бюджета г. Москвы в сумме 51.735 руб. 76 коп, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 193, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «ПромСтрой» в пользу Собченко Д.В. уплаченные денежные средства в размере 51.735 руб. 76 коп, неустойку в размере 51.735 руб. 76 коп, судебные расходы в сумме 4.000 руб. 00 коп., а всего - 107.471 руб. 52 коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «ПромСтрой» в доход государства госпошлину в сумме 3.269 руб. 43 коп., штраф в доход бюджета г. Москвы в сумме 51.735 руб. 76 коп. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: