ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикКом» к Тимофеевой Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 125.000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 3.700 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что между ООО «ЭльФорс» и ответчиком 29.12.2009 года был заключен договор купли-продажи товара № РК1204, в соответствии с которым ООО «ЭльФорс» обязалось передать аппарат «KIRBYSentria» с набором стандартных насадок, а ответчик принять и оплатить указанный товар.

Истец в судебное заседание не явилась, в своем заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, возражений не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭльФорс» и ответчиком 29.12.2009 года был заключен договор купли-продажи товара № РК1204, в соответствии с которым ООО «ЭльФорс» обязалось передать аппарат «KIRBYSentria» с набором стандартных насадок, а ответчик принять и оплатить указанный товар, цена товара составляла 125.000 руб. 00 коп. согласно п. 8 договора ответчик производит оплату товара не позднее трех дней после подписания договора купли-продажи. Однако товар не был оплачен ответчиком в определенный договором срок.

Ответчику было вручено уведомление об образовавшейся задолженности, которое ответчик получила лично на руки 20.01.2010 года /л.д. 9/. Однако до настоящего времени, обязательство ответчиком не выполнено

20.12.2010 года ООО «ЭльФорс» заключило договор уступки прав требования от 20.12.2010 года № 12/02 с ООО «НикКом», в соответствии с которым ООО «ЭльФорс» передает истцу ООО «НикКом» права требования в полном объеме по договору купли-продажи № РК1204 от 29.12.2009 года /л.д. 10/.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и таким образом, истец свои требования подтвердил договором купли-продажи товара, договор уступки прав требования, данные доказательства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не оспорил представленный договор купли-продажи, не оспорил факта факт неисполнения договора купли-продажи, неоднократно вызывался в суд, однако не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика в суд не поступило.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, без уважительных причин условия договора купли-продажи не выполнил, сумма в размере 125.000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 125.000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины, с ответчика согласно ст. 98 ГПК надлежит взыскать в доход истца сумму госпошлины в размере 3.700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тимофеевой Е. В. в пользу ООО «НикКом» сумму по договору купли-продажи в размере 125.000 руб. 00 коп, госпошлину сумму 3.700 руб. 00 коп, а всего – 128.700 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: