ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змушко О. В. к Горянскому Л. В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с него денежные средства в сумме 600.000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24.887 руб. 50 коп., сумму морального вреда 30.000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о внесении задатка в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства заключить договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу Московская область,.. , ответчик получил в качестве задатка сумму в размере 300.000 руб., однако до настоящего времени договор купли-продажи квартиры не подписан, однако сумма задатка до настоящего времени не возвращена, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Змушко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности Вальков Р.С. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассматривать дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца по доверенности Валькова Р.С., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2010 г между истцом и ответчиком был заключен договор о внесении задатка в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства заключить договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу Московская область..,., который должен был быть подписан сторонами до 05 марта 2011 года, однако в установленный срок договор купли-продажи подписан не был. В соответствии с данным договором истец передал ответчику задаток в сумме 300.000 руб. о чем имеется расписка /л.д. 15/. Ответчик условий договора не исполнил, денежную сумму не возвратил, возражений на иск не заявил, требований не оспорил. При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами представителя истца и теми доказательствами, которые имеются в деле. Сумма денежных средств в размере 600.000 руб. 00 коп (задаток в двойном размере) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату данных сумм без уважительных причин. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - задатком в сумме 24.887 руб. 50 коп., период пользования чужими денежными средствами составляет с 25.12.2010 г на день подачи искового заявления в суд 07.09.2011 г - 181 день, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет /600.000 * 181 * 8,25/360 = 24.887 руб. 50 коп. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 600.000 руб. 00 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами - 24.887 руб. 50 коп, а всего - 624.887 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истица не представила доказательств нанесения ей нравственных и физических страданий, истице причинен вред материального характера, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 9.448 руб. 84 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Змушко О. В. с Горянского Л. В. сумму задатка в двойном размере 600.000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 24.887 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 9448 руб. 84 коп., а всего – 634.336 руб. 34 коп., в остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья