З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01.12.2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Королевой О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/11 по иску Томилина А.Ю. к ООО «Марьяж и К» о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 31.07.2010 г. произошло ДТП между автомобилем МАЗ под управлением водителя Яковлева В.Д., и автомобилем истца Шевроле Авео. ДТП произошло по вине водителя Яковлева В.Д. – работника ООО «Марьяж и К», который грубо нарушил ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 293567,57 руб. Страховая компания ответчика ЗАО «СГ УралСиб» выплатила истцу сумму по ОСАГО в размере 120000рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 173567,57 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4671,34 руб., расходы по оплате оценки в размере 6500 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 800 руб. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик по делу – ООО «Марьяж и К»– в суд не явился, извещен, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д./. В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых /служебных, должностных/ обязанностей. В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.07.2010 г. произошло ДТП между автомобилем МАЗ под управлением водителя Яковлева В.Д., и автомобилем истца Шевроле Авео. ДТП произошло по вине водителя Яковлева В.Д. – работника ООО «Марьяж и К», который нарушил п. 2.9 ПДД, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Между нарушением Яковлевым В.Д. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинно-следственная связь. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 229698,78 руб., согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта № ТС-426 Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в ЗАО «СГ УралСиб», которое в свою очередь возместило истцу ущерб в размере 120 000 руб. Из материалов дела следует, что автомобиль, которым управлял Яковлев В.Д. принадлежит ООО «Марьяж и К», работодателю Якрвлева В.Д. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку Яковлев В.Д. признан виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб для истца, то возмещать причиненный истице ущерб в сумме 109698, 78 руб должно ООО «Марьяж и К», как юридическое лицо, работником которого при исполнении служебных обязанностей причинен вред истцу. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Марьяж и К» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3393,97 руб., расходы по оплате оценки в размере 6500 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Томилина А.Ю. к ООО «Марьяж и К» о возмещении ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Марьяж и К» в пользу Томилина А.Ю. ущерб в размере 109698 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 руб. 97 коп., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 200 руб., всего 144792 руб. 75 коп. Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Решение может быть обжаловано в Московский городской уд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Федеральный судья