З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Самелюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Самелюк Т.В. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты VISA Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты СБ РФ, ознакомления его с Условиями использования карт Сбербанка России VISA Classic. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic с лимитом кредита 90000,00 рублей, также ответчику был открыт счет. Кредит по карте предоставлялся ответчику на 3 года по<адрес> % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 68658,26 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,75 руб. Представитель истца в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просил взыскать 48658,26 руб. сумму просроченного основного долга и государственную пошлину в размере 2259,75 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие. Ответчик по делу – Самелюк Т.В.. в суд не явилась, извещена, возражений суду не представила. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Самелюк Т.В. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты VISA Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты СБ РФ, ознакомления его с Условиями использования карт Сбербанка России VISA Classic. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic с лимитом кредита 90 000 рублей, также ответчику был открыт счет В соответствии с п.3.1. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику сроком на 3 года по<адрес>% годовых, на условиях, определенные тарифом Сбербанка России. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 48658,26 руб., задолженность по основному долгу Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В сил ст.819 ГК РФ по кредитном договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств кредитование счета/, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Самелюк Т.В. задолженность по кредитной карте в размере 48658,26 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере 2259, 75 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Самелюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с Самелюк Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО Сбербанка России VISA Classic просроченный основной долг в размере 48658,26 руб. Взыскать с Самелюк Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья