РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2011 по иску Кузнецова Д. В. к ООО «ПрофСтройТехнология» о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору на разработку дизайн-проекта № 30. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21 мая 2010 года между истцом и ООО «ПрофСтройТехнология» заключен договор на разработку дизайн-проекта № 30, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить и принять результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера помещений, с учетом изменения мебели, общей площадью 520 кв.м., находящегося по адресу Красноярский Край, … гостиница «Полярная звезда». По условиям указанного договора оплата производится заказчиком после утверждения дизайн-проекта в ЗАО ЗФ горно-металлургическая компания «Норильский Никель» после подписания акта передачи работ в полном объеме в течение 10 банковских дней. Истец с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 339.640 руб. 00 коп., госпошлину в размере 6.600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя /л.д. 22, л.д. 49/.

Представитель истца по доверенности Тур К.Ю. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Астапенко В.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поддержала письменный отзыв, в котором указывает, что оплата производится заказчиком после утверждения дизайн-проекта в ЗАО ЗФ горно-металлургическая компания «Норильский Никель» после подписания акта передачи работ в полном объеме в течение 10 банковских дней. В силу чего, обязанность у ООО «ПрофСтройТехнология» оплатить выполненные работы возникает после утверждения дизайн-проекта в ЗАО ЗФ горно-металлургическая компания «Норильский Никель». Доказательств утверждения дизайн-проекта в ЗАО ЗФ горно-металлургическая компания «Норильский Никель» истцом в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено следующее, 21 мая 2010 года между истцом и ООО «ПрофСтройТехнология» заключен двусторонний договор на разработку дизайн-проекта № 30, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить и принять результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера помещений, с учетом изменения мебели, общей площадью 520 кв.м., находящегося по адресу Красноярский Край, г... гостиница «Полярная звезда». По условиям указанного договора оплата производится заказчиком после утверждения дизайн-проекта в ЗАО ЗФ горно-металлургическая компания «Норильский Никель» после подписания акта передачи работ в полном объеме в течение 10 банковских дней. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № 30 от 21 мая 2010 года, подписанном в двустороннем порядке, согласно которому стоимость выполненных работ составила 339.640 руб. 00 коп. В акте имеется отметка о том, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями исполнителя. Истец обращался к ответчику с претензией, однако до настоящего времени оплата по договору № 30 от 21 мая 2010 года не произведена. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость выполненных работ в сумме 339.640 руб. 00 коп.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6.600 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп /л.д. 22/, и в размере 24.000 руб. 00 коп. /л.д. 49/, которые он просит взыскать с ответчика.

Суд, на основании ст. 100 ГПК РФ, полагает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 18.000 руб. 00 коп., так как именно данная сумма подтверждается документально /распиской/, в отношении остальных договоров доказательств несения расходов /платежных документов/ истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму госпошлины, оплаченную истцом при подаче иска надлежит взыскать с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований, т.е. в сумме 6.596 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кузнецова Д. В. с ООО «ПрофСтройТехнология» задолженность по оплате выполненных работ в сумме 339.640 руб. 00 коп, госпошлину в сумме 6.596 руб. 40 коп, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18.000 руб. 00 коп, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья