ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) к Билал Й и фирме «Елизхан Иншаат Проже Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (Турция) о взыскании суммы,

установил:

г. АКБ «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) и Билал Й заключили кредитный договор № на сумму долларов США, на срок до г. с начислением % годовых.

г. АКБ «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) и фирма «Елизхан Иншаат Проже Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (Турция) заключили договор поручительства № к кредитному договору №, заключенному между АКБ «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) и Билал Й.

Представитель истца, о дне слушании дела извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере долларов США, проценты за пользование кредитом за период с г. по г. в размере долларов США, а всего долларов США и госпошлину, т.к. ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики о дне слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 361, 807-811, 819-821 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчики не выполнили взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчики не оспаривают.

Ответчикам направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования они не оспорили.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчики не ставили в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не являются, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиками.

Государственная пошлина в размере руб. коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу АКБ «Япы Креди Банк Москва» (ЗАО) солидарно с Билал Й и фирмы «Елизхан Иншаат Проже Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (Турция) задолженность по договору займа в размере –долларов США и госпошлину в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: