ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Ипотечный Брокер» к Пулатову СЭ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

установил:

г. и Пулатов СЭ заключили кредитный договор № на сумму долларов США, на срок до г. с начислением % годовых.

г. и ЗАО «Ипотечный Брокер» заключили договор купли-продажи закладных № по кредитным договорам, заключенным с заемщиками и.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор, от г., заключенный между и Пулатовым С.Э. и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере долларов США, за период с г. по г., пени в размере долларов США, за период с г. по г., проценты за пользование кредитом в размере долларов США, за период с г. по г., пени в размере долларов США, за период с г. по г., и пошлину в размере руб. коп., т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик о дне слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчик не оспаривает.

Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования он не оспорил.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток, на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

Договор кредита заключался в валюте США. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с г. по г. в размере долларов США, за период с г. по г. в размере долларов США, а также пени за период с г. по г. в размере долларов США, за период с г. по г. в размере долларов США, обоснованы, законны, ответчиком не оспорены, подтверждаются расчетом и подлежат удовлетворению, т.к. Пулатов С.Э. не возвратил долг. Всего в пользу истца надлежит взыскать долларов США. У суда не имеется оснований для отказа в заявленных требованиях.

Государственная пошлина в размере руб. коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от г. №, заключенный между и Пулатовым СЭ.

Взыскать с Пулатова СЭ в пользу ЗАО «Ипотечный Брокер» задолженность по кредитному договору в размере долларов США и пошлину руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: