№ 2-209/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькиной С Н к Ларькину Н А о вселении установил: Ответчик является собственником домовладения по в городе Москве и отцом несовершеннолетней истицы. Истица Ларькина С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, просит вселить ее на спорную площадь и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании, т.к. ответчик не отдает ключи от квартиры и не пускает проживать; взыскать судебные расходы за участие представителя в размере 40.000 руб. Истица настаивает на иске, отрицает наличие угроз со стороны ответчика в ее адрес, желает восстановить с отцом добрые отношения. Ответчик иск не признает, категорически возражает против вселения дочери, с которой отношения конфликтные из-за постоянных попыток обвинить его в недостойном поведении, расходы на участие представителя считает завышенными.о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил. Органы опеки и попечительства района «Жулебино» г Москвы в судебном заседании считают возможным удовлетворить иск в случае отсутствия для несовершеннолетней истицы угроз со стороны ответчика. Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение органов опеки и попечительства, речь представителя, суд находит иск в соответствии со ст.40 Конституции РФ, ст.30, 31 ЖК РФ,ст.20 ГК РФ, подлежащим удовлетворению. Ответчик является собственником спорной площади, правом пользования которой наделена его несовершеннолетняя дочь на законном основании, ключей от замков входной двери не имеет, домом пользуется только ответчик. Решение о расторжении брака родителей истицы не вступило в законную силу. Истица и ее представитель в судебном заседании пояснили, что исковые требования родителя об определении места проживания ребенка после расторжения брака утратили для матери истицы Ларькиной Н.В.интересе. В судебном заседании Ларькина Н.В. как представитель истицы подтвердила это обстоятельство. Суд считает возможным рассмотреть спор о восстановлении жилищных прав несовершеннолетнего истца, который не затрагивает прав и обязанностей отдельно проживающих родителей. При этом суд учитывает, что истица родилась в октябре 1994 г. и в 2012 г. достигнет совершеннолетия. Доводы ответчика о наличии крайне конфликтных отношений с дочерью, отсутствие заработка, наличие жилого помещения в собственности у матери ребенка не являются основаниями для отказа в защите нарушенных жилищных прав. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их законных представителей. По настоящему делу установлено, что родители при рождении дочери определили ее место жительства –спорный дом, где истица стала проживать с рождения, пользовалась всем комплексом жилищно-бытовых услуг по медицинскому и общеобразовательному обслуживанию: получала в поликлинике по месту жительства медицинскую помощь, обучается в школе №, рядом с домом ответчика. Наличие конфликтных отношений между сторонами и родителями несовершеннолетней истицы не являются законными основаниями для лишения истицы возможности вселения и проживания в квартире своего отца.. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске. Заявление истицы о взыскании судебных расходов за участие представителя в размере 40.000 руб., согласно ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости. Расходы понесены в размере 30.000 руб., что подтверждается квитанциями на имя Ларькиной Н.В. по договору об оказании правовой помощи истице по настоящему иску ( л.д.9).Истица не имеет самостоятельного заработка, учится в 11 классе общеобразовательной школы <данные изъяты>. В пользу Ларькиной Н.В. надлежит взыскать 15.000 руб. судебных расходов. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Вселить Ларькину С Н, 1994 г. рождения, в д. по ул. в г. Москве и обязать Ларькина Н А не чинить препятствий Ларькиной С Н в пользовании д. по ул. в г Москве. Взыскать с Ларькина Н А в пользу Ларькиной Н В судебные расходы в размере руб.00 коп.( руб.00 коп.),в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья: