РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Петрухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полянского ВВ к ООО «Салекс Альба» о расторжении договоров и взыскании суммы,

установил:

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по монтажу изделия.

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу.

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по монтажу изделия.

Истец выполнил свои обязательства по договорам.

г. истец направил ответчику претензию.

Истец исковые требования поддерживает, просит расторгнуть договора и взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере руб. коп., неустойку в размере руб. коп., моральный вред в размере руб. коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере руб. коп., штраф в размере % от присужденной суммы, т.к. ответчик не выполнил обязательства по договорам.

Представитель ответчика, о дне слушании дела извещен по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу и истцом полностью оплачена цена изделия в размере руб. коп..

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по монтажу изделия. Истцом произведена предоплата за монтаж изделия в размере руб. коп.

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу. Истцом произведена предоплата по договору в размере руб. коп.

г. стороны заключили договор № на выполнение работ по монтажу изделия. Истцом произведена предоплата за монтаж изделия в размере руб. коп.

Обязанности свои истец, по договорам, выполнил в полном объеме, оплатив ООО «Салекс Альба» - руб. коп., что не опровергнуто ответчиком.

Обязанности по договорам, выполнение работ по изготовлению и доставке изделий по индивидуальным заказам и монтажу изделий, ответчик не выполнил.

г. истец направил ООО «Салекс Альба» претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Потребитель имеет право на получение заказанных и оплаченных услуг.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец не является по данному договору предпринимателем и заключал договора для личных нужд.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

С ответчика пользу истца надлежит взыскать внесенные денежные средства в размере руб. коп., за невыполненную услугу.

Ответчик получил претензию истца, выдал гарантийное письмо, но до настоящего времени не исполнил обязательства.

Ответчик не опроверг доводов истца. Расходы истца по внесению оплаты договоров подтверждены документами и не опровергнуты ответчиком. Суд приходит к выводу, что услуга истцу не была оказана без уважительных причин. Требования истца о взыскании неустойки за период с г. по г. в размере руб. коп., подтверждаются расчетом истца и подлежат удовлетворению.

Требования истца подтверждены документами, расходы связаны с настоящим иском и вызваны поведением ответчика в результате не выполнения работ по заключенным договорам.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит компенсации в случае наличия вины ответчика. Требование истца Полянского В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере руб. коп., т.к. имели место нарушение прав потребителя, отказ от добровольного удовлетворения претензии потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные на оплату услуг представителя в сумме руб. коп.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать руб. коп., т.к. расходы истца подтверждены документами и связаны с последствиями ненадлежащего исполнения договоров ответчиком.

Истец просит взыскать штраф размере % от удовлетворенной части иска в доход государства.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части судом не установлено, т.к. нарушение интересов и прав потребителя установлено судом.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере % цены иска в доход государства. Размер штрафа составляет руб. коп..

У суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу от г., заключенный между ООО «Салекс Альба» и Полянским ВВ.

Расторгнуть договор № на выполнение работ по монтажу изделия от г., заключенный между ООО «Салекс Альба» и Полянским ВВ.

Расторгнуть договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу от г., заключенный между ООО «Салекс Альба» и Полянским ВВ.

Расторгнуть договор № на выполнение работ по монтажу изделия от г., заключенный между ООО «Салекс Альба» и Полянским ВВ.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу Полянского ВВ - руб. коп.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» штраф в размере % удовлетворенной части иска –руб. коп. в доход государства.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» госпошлину в доход государства в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: